县供销社委托，以及王金梁当时在县供销社所任某务。上诉人认为该证明不符合民事诉讼证据的形式要件，并认为王金梁的职务为工会主席，并不能代表县供销社。 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杜伟强 审判员蒋雪梅 ...

服务所。 法定代表人欧阳家朝，该所主任。 委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。 案由：法律服务合同纠纷 上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、何某、陈某 陈某丙、何某、陈某丁作为（2007）桂法刑初字第X号刑事附带民事诉讼原告人与被上诉人桂阳县流峰法律服务所签订一份《委托代理合同》，上诉人陈某甲 ...

元的行政处罚。 原审法院认为，双方当事人签订承包协议因未支付工人工资而发生纠纷，案由为承揽合同和追索劳动报酬纠纷。双方未按签订的施工承包协议书履行完毕，就已完成 》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省邵东县人民法院（ ...

《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、农行 事实不清，证据不足，适用法律错误。本案案由为储蓄合同纠纷，作为合同双方的银行和持卡人是平等的法律关系主体，在案件处理过程中应当根据双方各自的过错大小合理 ...

原告张某乙，男，X年X月X日出生。 委托代理人郑超，河南倚天剑律师事务所律师。 被告平顶山市X村信用合作联社，住所地平顶山市X区。 法定代表人景某，该社理事长。 委托代理人陈某某，该社办公室副主任。 委托代理人陈某校，河南大乘律师事务所律师。 被告平顶山市大吾广告有限公司，住所地平顶山市X区X路X ...

百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条 原审诉讼中主张，各被告应按其责任大小承担赔偿责任，该案应为生命权纠纷，原审将案由定为雇员受害赔偿不当，本院予以纠正。刘某乙上诉称其不应承担赔偿责任，刘 ...

元二至五楼X套房屋及一楼从西到东带夹层7间自行车库归原告所有。案件受理费100元由被告承担。 杨某乙不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误 否定该协议，但上诉人却以其手中协议已销毁为由举证不能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当 ...

后，获得x元的事实，亦均不持异议。在(2007)洛龙法民初字-7第X号案件的庭审中，原告称在诉状中“原告又私自在共同租用的土地上卖砂石……”的“原告”系 故本某中被告李某丙无需承担责任，驳回原告对被告李某丙的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院第二条和《中华人民共和国民法 ...

民事裁定认定：本案纠纷性质为土地承包经营权转包合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应予审理。并作出裁定:“一、撤销南阳市宛城区人民法院（2008）宛白 亩承包地。 依原、被告诉辩、举证和质证根据本院认证、本院可以确认如下案件事实： 1992年翟某申家分有承包田。1996年经过调整，翟某申 ...

简称电力公司）合同纠纷一案，吕某某于2006年6月15日向禹州市人民法院提起诉讼，禹州市人民法院于2006年10月24日作出（2006）禹民二初字第X号 。 本院认为：依据吕某某与电力广告公司签订的《合作协议书》及最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应定性为合同纠纷。对于吕某某提供的无日期的投资证明 ...