附带民事判决。宣判后，马村区人民检察院、郜某在法定期限内未提出抗诉、上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某己、宋某，原审附带民事 年10月26日本院作出（2007）焦刑再终字第X号刑事裁定，以提起抗诉程序不当为由，驳回焦作市人民检察院的抗诉。2008年1月27日又作出（2008）焦法 ...

，浙商财产保险股份有限公司河南分公司员工。 原审附带民事诉讼被告人焦作市公安交通警察支队，住所地焦作市X路X号。 法定代表人石某，焦作市公安交通警察支队支队长。 合理部分，依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

被告人的犯罪行为、情节及后果，并考虑被害人对引发纠纷负有一定责任等量刑情节，在法定幅度内量刑适当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人孙某称 罪。对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民 ...

对郭某伤情会诊，会诊专家均在案件研究登记表上签字，故该补充鉴定符合法定程序；郑州市公安局法医鉴定中心的工作汇报，是对登封市公安局科学技术室的补充鉴定所 附带民事诉讼请求不应予以支持。故该申诉及辩护意见成立，予以采纳。 综上所述，原判决刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法 ...

原公诉机关许昌县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）许昌东方公交客运有限公司 法定代表人高某乙。 诉讼代理人杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。 原审附带 某承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，民赔适当，审判程序合法。上诉人许昌东方公交客运有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照 ...

附带民事诉讼原告人孟某提起附带民事诉讼一案，于2011年9月8日作出（2011）淇刑初字第X号刑事附带民事判决，在法定期限内，原审被告人未提出上诉 。张某系自首，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人孟某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

证据，相互印证，确实充分，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）肖某与原审被告人贾某因琐事发生冲突，贾某持刀故意伤害肖 超过诉讼时效，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑正确，民事判赔适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项 ...

运输有限公司。以下简称（白河运输公司）代码（略）—7． 法定代表人明某，经理。 原审附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司陕西省分公司安康中心支公司（以下简称“天安 依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决事实不清，违反诉讼程某。依照《中华某民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（三） ...

于2011年4月14日作出（2011）石刑初字第X号刑事判决。公诉机关在法定期限内未提起抗诉，被告人方某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。宣判后 对原与方某达成的赔偿协议反悔。 原审法院认为，被告人方某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，方某应予赔偿。本案在审理中被告真诚悔过，附带民事 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。系被害人辛某之子。 法定代理人陈某某，系辛xx之母。 原审附带民事诉讼原告人翟xx，男，X年X月X日出生，汉族，西安市邮政局 辛xx、翟xx。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲、王某乙、王某乙、王某乙、王某甲上诉提出，1、原审法院程序违法：在上诉人申请对肇事车辆扣押 ...