其自行承担。在另一方面，被上诉人已于2001年3月23日医疗终结，其后的医药费是什么原因引起的，与上诉人无关。综上所述，上诉人认为：被上诉人在工作期间受伤，是应该 事实依据，本院亦不予支持。一审法院的庭审笔录记录的审判人员是周子昌，上诉人亦在笔录在签名确认，并不存在非经法定程序将法官叶永新变更为周子昌 ...

任何判断评价，不予理睬。这种做法违背民事诉讼的基本规则，也损害了人民法院审判活动的严肃性。二、一审判决在没有直接证据支持的情况下认定张某与冯某之间合伙 项目的盈亏进行审计，程序合法，结论依据充分，应予采信。上诉人对审计报告提出异议，但其未提供证据证明符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十 ...

证明张某某是腊某养生苑投资人，至今腊某养生苑是什么情况都不清楚。即使是投资人，张某某也不能以投资人的身份向上诉人主张权利。二、上诉人没有义务支付 符合相关法律规定。综上所诉，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下 ...

对鉴定等级有异议。2，公安机关未履行告知义务，一个民警办案，程序违法；公安机关无证据证明事故是被告造成某，对事故案卷有异议。 对于原、被告提交的证据 已支付的1000元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定， ...

某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员董长禄依法独任审判，于2011年3月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某乙 元承担连带赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月30日受理后，依法由审判员郑吓保独任审判，于2011年1月19日、3月4日公开开庭进行了审理，原告何某及委托 。 被告廖某甲辩称其在本次交通事故中受伤应由原告及其车辆保险公司赔偿，属于反诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定：“ ...

事情呢，很显然该证明存在重大的瑕疵，不能作为定案的依据使用；②上诉人是在2009年10月份花钱雇人填平了沟地，什么时候成公共通道了，村委会出具 适用法律正确，责任确定合理，审判程序合法。原审判决合情合理合法，请求二审法院依法公正处理，驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实与一审查明相同。 本院认为 ...

互负连带清偿责任。上诉人杨某及上诉人吕某某的部分上诉理由成立。 综上，原审认定基本事实清楚，证据充分，审判程序合法。但对上诉人吕某某借款用于被上诉人荷斯坦 ： 一、维持商丘市梁园区人民法院（2010）商梁民初字第X号民事判决第三项，即：驳回原告的其他诉讼请求。 二、变更第一、二项为：被告吕某某与被告荷 ...

互负连带清偿责任。上诉人潘某及上诉人吕某某的部分上诉理由成立。 综上，原审认定基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，但对上诉人吕某某借款用于被上诉人荷斯坦 ： 一、维持商丘市梁园区人民法院（2010）商梁民初字第X号民事判决第三项，即：驳回原告的其他诉讼请求。 二、变更第一、二项为：被告吕某某与被告荷 ...

依法予以维持。3、原告让我承担全部赔偿费用，承担事故的全部责任依据是什么而让我负事故的全部责任既没有事实根据，又没有法律依据，我只能承担 民事诉讼法》第186条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第33条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...