没有法律依据。且潘龙公司提供的证据也无法证明其损失，潘龙公司要求举证责任倒置没有法律依据。故原审判决驳回潘龙公司的诉讼请求并无不当，依法应予维持 适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定 ...

责任的分配问题。在环境污染诉讼中，为了保障受害人的合法权益，采用举证责任倒置规则。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，因环境污染引起 比如说在受害人证明有环境污染事故的发生及损害后果发生的前提下，加害人如果认为该损害后果的发生与其污染事故之间不存在因果关系或存在可以免责的情形，则 ...

人认可和司法审查之前，法院不能擅自应用自由裁量权，改变上诉人的原审诉讼主张，并随意将举证责任进行任意分配，将举证责任倒置，进而损害上诉人作为债权人的利益。 一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，x元欠款系产生于李某乙与梁某某婚姻关系存 ...

问题，没有任何法律规定“举证责任倒置”，不在倒置之列，只能是依据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则，由主张不当得利的一方即被上诉人证明“得利”当“不当”。尽管 行为，应认定该转账行为是被上诉人的真实的意思表示，非受到欺诈、胁迫或其他无效情形所为，因而应受保护。事实上，被上诉人的（略）元确系偿还过去借 ...

以汉强公司生产、销某本案的讼争样品为由提起诉讼并认定汉强公司有生产、销某本案讼争样品的侵权行为，王某某应当提供充分的证据以证明汉强公司实施了侵权行为。 专利权。汉强公司在广交会上展出与王某某相似的石英钟，汉强公司应说明展出的石英钟的来源，汉强公司主张举证责任倒置没有道理。汉强公司主张其在广交会上展出的 ...

以瑞达公司生产、销某本案的讼争样品为由提起诉讼并认定瑞达公司有生产、销某本案讼争样品的侵权行为，王某某应当提供充分的证据以证明瑞达公司实施了侵权行为。 专利权。瑞达公司在广交会上展出与王某某相似的石英钟，瑞达公司应说明展出的石英钟的来源，瑞达公司主张举证责任倒置没有道理。瑞达公司主张其在广交会上展出的 ...

以瑞达公司生产、销某本案的讼争样品为由提起诉讼并认定瑞达公司有生产、销某本案讼争样品的侵权行为，王某某应当提供充分的证据以证明瑞达公司实施了侵权行为。 专利权。瑞达公司在广交会上展出与王某某相似的石英钟，瑞达公司应说明展出的石英钟的来源，瑞达公司主张举证责任倒置没有道理。瑞达公司主张其在广交会上展出的 ...

以汉强公司生产、销某本案的讼争样品为由提起诉讼并认定汉强公司有生产、销某本案讼争样品的侵权行为，王某某应当提供充分的证据以证明汉强公司实施了侵权行为。 专利权。汉强公司在广交会上展出与王某某相似的石英钟，汉强公司应说明展出的石英钟的来源，汉强公司主张举证责任倒置没有道理。汉强公司主张其在广交会上展出的 ...

以汉强公司生产、销某本案的讼争样品为由提起诉讼并认定汉强公司有生产、销某本案讼争样品的侵权行为，王某应当提供充分的证据以证明汉强公司实施了侵权行为。 具有专利权。汉强公司在广交会上展出与王某相似的石英钟，汉强公司应说明展出的石英钟的来源，汉强公司主张举证责任倒置没有道理。汉强公司主张其在广交会上展出的 ...

以汉强公司生产、销某本案的讼争样品为由提起诉讼并认定汉强公司有生产、销某本案讼争样品的侵权行为，王某某应当提供充分的证据以证明汉强公司实施了侵权行为。 专利权。汉强公司在广交会上展出与王某某相似的石英钟，汉强公司应说明展出的石英钟的来源，汉强公司主张举证责任倒置没有道理。汉强公司主张其在广交会上展出的 ...