联公司）不服北京市第一中级法院（2005）一中民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：根据民事诉讼管辖权确定原则，侵权之诉由被告住所地和侵权行为地的 产品是否确系上诉人生产或者与上诉人存在联系，是本案实体审理的问题，与管辖权异议无关，上诉人所称“本案由原审法院受理的连接点目前无法确定”的理由不能 ...

的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本院对于该合同争议有管辖权。根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第六条第(二)款 、林某、李某某和嘉某香港公司不应诉不答辩，应视为对于其享有的民事诉讼管辖权异议权利的放弃。而上述被告是为嘉某集团向原告偿还本案的借款债务 ...

普公司)、科学技术部西南信息中心(简称西南信息中心)因管辖权异议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中民初字X号民事裁定，向本院提起上诉。维普公司的上诉理 和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条之规定 ...

买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市X区人民法院（2011）平民初字第1607-X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系普通的购销合同纠纷，按照《中华人民 能按时付清，我单位愿意承担一切经济损失，债权人可在所在地法院提出民事诉讼。该欠款证明对管辖权约定明确，且不违背法律规定，双方应当共同遵守约定。被上诉人 ...

以下简称项目管理部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖滨区人民法院（2011）湖民二初字第X号裁定，以“原审被告之一项目管理部不具备诉讼主体资格、双方的供货关系 人民法院审理的上诉理由不影响本案管辖地的确定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、 ...

（以下称“长江路桥公司”）产品生产者责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省潜江市人民法院（2011）潜民初字第704-X号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后， 。长江路桥公司以衡水橡胶公司提供的伸缩缝存在质量问题为由，向原审法院提起诉讼，产品质量不合格属于双方签订《加工定做专用合同》项下的履行瑕疵问题， ...

代表人袁XX，主任。 上诉人金XX因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省平江县人民法院（2009）湘平法民初字第x-X号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地 在合同中约定：甲方与凌某才、凌某、龚稼农四案，委托乙方代理其诉讼。委托合同以委托事项进行地为合同履行地，本案中上诉人委托的四案，被上诉人 ...

、诊疗费，鸡苗款等。虽然被上诉人在起诉状中写明案由为买卖合同纠纷，但根据被上诉人的诉讼请求及陈某的事实理由，该案是因（略）提供有缺陷产品，致使王某甲等 裁定驳回（略）的管辖权异议并无不当，但认定案由有误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条 ...

志丰公司起诉请求上诉人应某某偿还借款的诉讼主张，以及上诉人应某某提出本民间借贷纠纷应某送其住所地法院审理的管辖权异议主张，可确定本案为借款合同纠纷。 法律、司法解释规定不符，本院不予支持。原审裁定驳回应某某的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条 ...

某某，经理。 上诉人舞阳县人民政府因合同纠纷管辖权异议一案，不服汝州市人民法院（2010）汝经初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。舞阳县人民政府上诉 县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系联营合同纠纷。根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的法律规定，双方是因为在汝州市 ...