。 委托代理人张华安、陈某，均系荥阳市京城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告鹿某某诉被告刘某某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2009年9月28日以本案纠纷双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

某某因与被申请人庞某甲及原审被告商丘信鑫商贸有限公司(以下简称信鑫公司)因民间借贷合同纠纷一案，不服本院(2006)商民一初字第X号民事判决，向河南省高级 万元错误；虽然信鑫公司在借款时约定了利息，但后来在双方达成的还款协议中对利率进行了变更，原审判决仍然依据原来约定计算利息不当。因此，请求依法撤销( ...

日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，住（略）。 上诉人黄某因民间借贷合同纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院(2003)宁民一(4)初字第X号民事判决， 相反证据予以反驳，故被上诉人提供的证人证言具有证明力；3、上诉人在一审庭审中对借款时间、借款地点也陈述不清，在将2001年度保险费收据交付给被上诉人温 ...

。 被上诉人（原审被告）：严某，男。 上诉人蹇某因与被上诉人严某民间借贷合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2011）南川法民初字第××号民事判决， 了承诺。该承诺违反法律规定无效，原审判决正确，请求二审法院维持原判。 二审审理中，双方未能提出新证据，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：严某在 ...

。 委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。 原告李某甲与被告李某乙民间借贷合同纠纷一案，本院于2011年5月27日立案受理，后将起诉状副本、应诉 原告李某甲x元。 案件受理费1050元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八 ...

申请再审人吉林省路桥设计有限公司（以下简称路桥公司）因与王某某、李某、于某某间民间借贷合同纠纷一案,不服本院于2009年5月23日作出的（2009）松民一终字第 佐证，有被告李某在本院审理的（2007）宁民二初字第X号买卖合同纠纷一案庭审笔录中的自认陈述为证，足以认定。省交建集团八分公司允许被告李某、 ...

X月X日出生，汉族，农民。 原告邹某某诉被告王某某、第三人豆某某民间借贷合同纠纷一案。本院于2010年8月20日立案受理后，依法由审判员黄某甫 提出异议。本院认为杨XX、姚XX的证实的内容具有真实性，予以确认。本院在审理中主持调解未达成一致。 本院确认的上述事实，有各方当事人的陈述，证人证言，庭审调查 ...

汉族，住（略）。 上诉人朱某甲因与被上诉人杨某某、原审被告朱某乙民间借贷合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第X号民事判决， 乙并非杨某某所主张债权的债务人，不承担偿还责任。朱某甲在出具的两份借条中明确约定了还款期限，逾期未还应承担逾期还款利息，但利息应按照中国人民银行同期贷款 ...

原审被告于某某。 原审被告李某。 上诉人吉林省路桥设计有限公司（以下简称路桥公司）因民间借贷合同纠纷一案,不服松原市宁江区人民法院（2008）宁民初字第X号民事判决，向 ，有被告李某在本院审理的（2007）宁民二初字第X号买卖合同纠纷一案庭审笔录中的自认陈述为证，足以认定。省交建集团八分公司允许某告李 ...

终结。 原审认为，本案争议的焦点是徐某、邓某之间是民间借贷合同纠纷还是居间合同纠纷。邓某提出是居间合同纠纷，提供的证据未形成证据链，且证人贺某某未出庭作证 但其在公安机关的调查中亦认为与邓某系合伙关系，因签订合同后，邓某未同意其当保管员，与其清算后出具了x元的欠条。因此本案并非民间借贷关系。证人贺某某 ...