。 委托代理人张文彬，河南法本律某事务所律某。 原告韩某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于 为4956元。 本院认为：原告与被告张某某签订的借款合同及展期协议系双方当事人真实意思表示，内容不违某我国法律某行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的 ...

找陈某、王某某追要借款。3、双方是在平等自愿的基础上就借款和利息达成协议的，该协议是当事人的真实意思表示，不存在不公平问题。 二审查明的事实与原审 王某某的上诉理由缺乏事实依据，不予支持。关于原借条约定的利息是否不公平的问题，双方对利息的约定不违反法律的禁止性规定，该约定利息有效。王某某上诉称对利息的 ...

谢某某付款性质是合伙出资还是借款、李某甲身份是否为担保人存在争议。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人协商一致，可以解除、变更合同。谢某某 李某甲答辩称：谢某某、陈中均和李某甲实际是合伙关系。2005年9月25日三方达成的《补充协议》解除了2003年7月18日《贷款协议》中 ...

一厂经传票传唤无正当理由据不到庭。庭审中，杨某甲与杨某村委会曾达成调解协议，因铸造一厂不同意调解，致调解无效。本案现已审理终结。 原审法院一审查明， 二审庭审中对此杨某甲也予以认可。因此，杨某甲称原审再审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。 2、关于原审再审判决是否正确的问题。本院认为，双方讼争的x ...

上诉人（原审被告）王XX。 委托代理人崔XX。 委托代理人李X，南召县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）张X。 委托代理人薛XX、刘XX，河南XX律师 有王XX所出某的委托书为证，故归还借款责任应由王XX承担，在本案中王XX、吴XX不应承担责任，本案经调解，双方未能达成和解协议。 原审法院判决： ...

的签名，该笔债务发生时，上诉人与蔡某未达成举债的合意；第三、蔡某在一审中，自始自终认可向姚某借款70,000元是用于赌博，而不是用于 审判长胡桐辉 审判员许永通 审判员欧泽毅 二○一二年五月七日 代理书记员何伦康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不 ...

。 原判查明：2010年8月15日，刘某、朱某和刘某三人签订合作协议，书面约定从2010年4月15日起三人出资合伙经营某宾馆。2010年6月 理由不能成立，本院不予支持。 2、朱某已支付的利息超过法律规定部分是否应冲抵本金。 根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款 ...

，该调解协议不具有约束本案三方当事人的效力，且所达成的协议损害了原告的合法权益。因此，原告主张撤销该调解协议。原告为维护某合法权益，特向法院起诉，请求 对自己的身体是否会残疾预计不足，协议中未涉及原告九级伤残的的相应赔偿问题，且该协议未实际履行，因此，原告主张撤销该调解协议，符合法律规定，本院予以支持 ...

分歧太大而没有达成和解协议。 原审法院认为，被告赵某某向原告借款x元，并给原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，属 出具的借条为证，且在2010年6月29日原审法院对上诉人赵某某的调查笔录中其对借款x元的事实亦认可。因此上诉人赵某某与被上诉人高某某之间的民间借贷 ...

的款项，赔偿乙方从设备进院调试之日(2005年10月26日)起所约定的款项金额以民间借贷利率计付利息(利率30‰)；4、若彩超质量通过鉴定不合格，乙方 超机因缺少相关手续而违反了法律强制性规定，无法正常使用，不符合其委托要求，拒绝接收和付款，符合双方达成的协议和补充协议的约定。驻马店肿瘤医院上诉提出王 ...