。 上诉人中华联合财产保某股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人漯河市华远汽车运输有限公司保某合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2011）舞民初字第X号民事 升状态下行驶、操作造成的一切损失和费用”并不完全相符。特别约定是保某合同的组成部分，是双方当事人在基本条款以外约定的条款，其效力优于基于条款， ...

桥律师事务所律师。 原告车某、五河县达成汽车某输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司五河支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 就理赔数额达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付保险理赔款损失485116.13元，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称：本案不属于 ...

运输服务有限公司(以下简称开元汽车运输公司)与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中国平安财险公司南阳中心支公司）为保险合同纠纷一案，本院于 损失，保险人不承担赔偿责任”部分对原告不产生效力。因此，对原告开元汽车运输公司认为被告未向原告就“非外力”履行明确告知义务，特别约定条款中该 ...

谭某某，该公司客服部员工。 原告漯河市华远汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 该确认函投保人或被保险人签章处加盖有公章。被告提交的机动车商业险投保单上有保险公司不承担赔偿责任的特别约定的内容，但在投保人签章的一栏显示：本人 ...

；3、鉴定费不在理赔范围，上诉人不应承担此费用。 汽车运输公司、苏某辩称：1、本案系保险合同纠纷，解决的就是上诉人与被某诉人之间因 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长薛秀兰 审判员刘成功 审判员焦 ...

平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山公司）与平顶山市汽车运输公司第二分公司（以下简称平顶山汽运二公司）保险合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2011年6月15日 现已审理终结。 原审法院查明，2011年1月2日，石老见驾驶平顶山市汽车运输公司第二分公司所有的豫x号红岩牌载货车在洁石焦化厂院内倒车准备卸 ...

股份有限公司榆林中心支公司。 原告榆林市东方集团有限公司汽车运输分公司、高某与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2011年4月25 陈述、举某、质证某本院认证某明以下事实： 原告榆林市东方集团有限公司汽车运输分公司、高某分别系陕x号重型半挂牵引车登记车主和实际车主。 ...

市东方集团有限公司汽车运输分公司。 负责人贺××。 被上诉人（原审原告）陈某。 二被上诉人委托代理人李××。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司因保险合同纠纷一案 的主要上诉理由就是其已对免责条款尽到了明确说明义务，应依照合同中免责条款约定免除其理赔责任。但对支持其上诉请求的事实和理由却 ...

李某丙与被告河南万里集团创兴顺达汽车运输有限公司商丘分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，于2011年3月18日向 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内 ...

作为判案依据，那么这些保险合同条款更应当受法律保护，一审法院更应当依据合同条款作出判决。根据以上，上诉人在本案应赔偿金额为：(x元汽车修理费一x元 X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司应当在火灾、爆某、自然损失险x元的范围内支付桂x ...