商业保险性质的第三者责任险没有法律依据。被告凌某丙购买的第三者责任险保险赔偿应按照保险合同的约定，由合同的相对人即被告凌某丙向被告人保株洲石峰支公司 本院提出，原告当庭增加诉讼请求，于法相悖，本院不予处理。被告株洲市第三汽车运输有限公司据不到庭参加诉讼的行为是错误的。据此依照《中华人民共和国民法通则 ...

甲乙双方经友好协商，约定将该车转让给乙方，现针对转让事宜约定如下：一、该车购买于2006年4月29日，车况良好。甲方对该车享有实际所有权。二、甲方将该车以 合同、运输管理费缴讫证、交通规费收据、货运汽车租赁合同、领款条在卷佐证，足以认定。 本院认为，渝x车是原告许某某购买的车辆，虽登记车主为第三人冉某 ...

x元。 本院认为，东联公司作为四川省公安厅交通警察总队车辆管理所对川x大宇2.0汽车发放的机动车行驶证上登记的车主，同时也拥有该车的所有权及相关权益。至于陈某某与 权出卖该车，其购买时已尽到审查义务，属于善意取得的有效证据，因此应认定陈某某是无权处分该车的情况下与胡某某、唐某某所签汽车转让合同应属无效 ...

原告要求被告承担上述费用，缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告丽水市中义汽车租赁有限公司未作答辩。 被告杭州常林工程机械有限公司辩称：赞同第一被告的答辩意见 认定：2000年8月15日，被告丽水市中义汽车租赁有限公司向被告杭州常林工程机械有限公司购买x装载机一台，合同价格为x元，质量三包期限为一年 ...

农行）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司佛山禅城支公司（以下简称保险公司）借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2004）佛禅法民二初字第X 10月21日与同济农行及保险公司签订了汽车消费贷款合同，约定陈某某向同济农行借款（略）元用于购买本案讼争的车辆，贷款利率按月利率4.1175‰， ...

查明，一九九七年二月二十二日，大兴饮食公司与韩某某签们购买汽车意向书，大兴饮食公司副总经理杨万祥在合同上签字。合同约定：大兴饮食公司将一九九四年九月购买的 故大兴饮食公司应给付韩某某上述两笔费用。大兴饮食公司提出韩某某已使用四辆汽车，车辆有毁损，因其未能提供相应证据，本院不予支持。综上所述，原判正确。 ...

发票，变更购车人为原告个人，原发票退还商店，原告提供以上证据材料，欲证明其被盗汽车购买及办证所支付的费用。被告对这些费用的真实性无异议，但认为这不能证明就是 ，被告的辩解不能成立。另外，原、被告之间的其它行为也不符合租赁合同的特征。关于汽车被盗的责任，被告认为其无过错，保安人员已阻拦盗车人开出停车场， ...

原告林某 委托代理人黄有斌，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告广西庆铃汽车销售服务有限公司。 法定代表人刘某，董事长。 委托代理人曾某。 委托代理人李某乙。 。 原告诉称：原告与被告于2010年元月22日签订了一份汽车购销合同，双方约定原告向被告购买价值189800元庆铃五十铃一辆，原告需向被告交付 ...

时提供的2007年度财务报表(余某表)的固定资产栏中第16105项明确了哈飞汽车为公司的固定资产，并且，南宁金誉联合会计师事务所出具的金誉(2008)X号审计 了涉案面包车，当时由其自己签订有关购买合同以及自行按揭购车手续，并没有跟上诉人协商有关购车协议。黄某从汽车经销处取得汽车后，由于某时上诉人自身 ...

月11日，新亚飞公司与赵某签订了汽车购销合同一份，合同约定：赵某自愿采用汽车消费贷款形式在新亚飞公司购买购买欧曼牌半挂货车一辆，车价款x 履行其债务，中国建设银行股份有限公司洛阳分行有权直接要求新亚飞公司承担保证责任。上述合同签订后，赵某向中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款x元，从新亚飞公司购买购买 ...