，请求二审法院维持原判。1、我方认为保险关系是上诉人和华润雪花啤酒（广东）有限公司之间的合同关系，与我方没有任何关系，原审法院适用法律正确；2 处理的法律，该法突出“以人为本”的宗旨，赔偿权利人可以直接向车辆所有人投保的保险公司要求赔偿。综上所述：上诉人在车辆第三者责任险限额范围内予以赔偿受害人，符合 ...

附注之更改续保。申请人业务员×××在该续保通知书左上角标注：“到98／4／6为止，没有发生损失。”该续保通知书签订1周后，被申请人发现续保时间与实际不符，遂 的背面亦没有任何附注的更改条件，据此，仲裁庭认为，双方对于该续保合同基本条款的默示约定为“按原保单同样的条款和条件”续保。原保单对于保险期间的 ...

南海飞龙机铸玩具有限公司、佛山市南海银联高科技实业投资有限公司、中华联合财产保险公司广州分公司对被告佛山市南海飞龙机铸玩具有限公司承担的受理费负连带赔偿责任。 ，中华联合财保公司还称医疗机构对开具的疾病意见书不顾事实、不负责任亦没有任何证据证明。再次，中华联合财保公司称麦某某所出具的工资证明不具有 ...

估有限公司的公估报告，按照保险法的规定，上诉人即便是单方委托保险公司机构进行公估也没有任何程序问题，公估公司作为依法成立的鉴定机构其公估报告的 ，请求撤销原审判决，依法改判，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人中华保险顺德支公司在二审诉讼期间向本院提出《司法鉴定申请书》，申请本院委托司法鉴定机构 ...

略）。陈某杰及搭乘人谢天琳、张宗建均没有戴安全头盔。但无法查证双方任何一方违反交通信号灯规定造成此事故。因此而认定无法查证交通事故 其他诉讼请求。本案受理费5834元，由两原告负担1000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司和被告珠海维维大亨乳业有限公司连带负担4834元。 上诉人平保 ...

）”号车辆曾经向上诉人投保过包括“第三者责任保险”在内的任何保险，故上诉人与本案交通事故没有任何关联，更不应承担任何赔偿责任；4、如果该肇事的“津A 事件所打破的利益关系恢复平衡。而且，中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任 ...

附注之更改续保。申请人业务员×××在该续保通知书左上角标注：“到98／4／6为止，没有发生损失。”该续保通知书签订1周后，被申请人发现续保时间与实际不符，遂 的背面亦没有任何附注的更改条件，据此，仲裁庭认为，双方对于该续保合同基本条款的默示约定为“按原保单同样的条款和条件”续保。原保单对于保险期间的 ...

附注之更改续保。申请人业务员×××在该续保通知书左上角标注：“到98／4／6为止，没有发生损失。”该续保通知书签订1周后，被申请人发现续保时间与实际不符，遂 的背面亦没有任何附注的更改条件，据此，仲裁庭认为，双方对于该续保合同基本条款的默示约定为“按原保单同样的条款和条件”续保。原保单对于保险期间的 ...

中华人民共和国广州海事法院 民事判决书 (1999)广海法湛字第X号 原告：中保财产保险有限公司湛江经济技术开发区支公司。住所地：广东省湛江市人民大道中X号B1座首层 进行内部通风，而只限于表面通风，这对货物自热而造成的变色根本没有任何作用。可见，本案货物受损是因为豆粕本身的自然特性造成的。根据《海牙 ...

利息、赔偿施救费9200元和船员获救后返程的车船费6300元，并承担诉讼费。 保险公司原审中辩称，(一)陈某某未能如实履行告知义务，违反了《中华人民共和国保险法 某某渔船的作业航行区域作出了明确的约定，在该保险单没有作任何修改补充，保险公司亦否定其曾对保险船舶的作业航行区域作出口头承诺的情况下，陈某某 ...