价款的1％支付丙方佣金。甲方接受本协议第三条所述买卖条件并签署本协议的，甲方同意在签署本协议且甲方依据本协议第六条约定领取以甲方为权利人的该房地产 了，说如果原告不同意按100万购买，就将2万元定金退还给原告。被告对于证人证言表示 没有异议，但否认其夫妻曾提出涨价。原告和第三人对于证人证言没有异议。 ...

在协议中写明该房没有储藏室的内容，并在协议上签名。但此后，被告觉得不妥，立即于第二天向第三人发出传真，要求第三人在该房的买卖合同签订时明确该房 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长陈秀兰 审判员蔡国华 代理审判员吴 ...

局）、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司（以下简称中建二局西南分公司）、余某某买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2009年9月9日作出（2008） 合同的相对方；4.余某某不具备签订三方协议的资格，中建二局西南分公司也没有获得对价。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 盛 ...

房款5万元并承担本案诉讼费。 被告张X、王XX辩称，不同意原告诉请，原告诉请没有事实及法律依据。 反诉原告张X、王XX诉称，2010年2月1日， 据，本院予以支持。关于反诉原告要求反诉被告支付解约违约金的诉讼请求，本院认为，原告依据买卖合同之补充协议的条款，主张因贷款未审核通过而解除合同，根据补充协议 ...

XX、叶X、张XX共同辩称，原告是违约方，没有合同解约权；原告主张的国务院的通知并非不可抗力，且国务院通知约束的客体也不适用于本案，本案原、被告买卖的 对付款方式未作约定，但双方可以就此达成补充协议，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定，双方的买卖合同仍能继续履行。更何况，即使按原告陈述 ...

原告付清全部房价款。到2010年1月23日，原告支付了房款35万元，但没有付清全部房款。2010年2月28日，原告接到第三人电话，原告表示愿意支付 则主张根据上述合同附件三付款协议的约定，系双方约定的合同价为140万元，房屋总价应为170万元。本院认为，一般而言，《上海市房地产买卖合同》正文条款与付款 ...

返还原告意向金4万元。 被告上海XX房地产经纪有限公司辩称，不同意解除居间协议，且XX公司也没有收到原告意向金，原告的4万元定金是直接支付给其余三名被告的， 买卖居间协议》（又称购房意向书）一份，协议约定了系争房屋的基本情况，协议第二条约定系争房屋的买卖条件，房屋总价款为152.5万元，并约定了房款的 ...

“因为交易中心说超过140万税费会高，没有补充的原因是原告当时理解买卖合同仅是为了办理过户，真实价格应以购房协议为准”；法庭询问：“按照原告陈述真实房价 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长邱连祥 审判员周箐 代理审判员 ...

25日原、被告在xx经纪见面洽谈，但是由于对于房价谈不拢，因此没有协商成功，被告提出原告的钱没有到位，因此违约了，不同意再出售房屋，之后也没有达成一致 补偿安置协议》、证人余xx、戴xx的证言，被告提供的买卖合同、《房屋转让协议》、证人陈某某的证言以及当事人的陈某等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的 ...

支付意向金5万元，有效期至2009年x月x日，在有效期内，被告同意原告的购买总价以及条件出售或原告购买总价已达委托价格且付款方式等条件合乎被告条件时 已阅，本人没有否认上述提及的五点内容，但当天双方协商未成，未能达成房地产买卖合同。”2009年x月x日，被告丈夫何xx起草并签署了协议，载明2009年 ...