对原告的询问笔录1份；被告以此证明原告宅基没有合法使用权。第三人老房子系1981年所盖，院墙是1985年左右所垒，被诉具体行政行为未侵权原告的合法 占原告的宅基2米有余，显然被告为第三人颁发的土地使用证侵犯了原告的合法权益。故请求睢县人民法院依法予以撤销。 原告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1、 ...

安县天主教教务委员会，双方已经按照约定履行了义务，办理了土地使用证。并非是1.2万平方米，原告的诉讼请求没有事实根据，应依法驳回。 原审判决认定，1997年4月 提交乾安县政府联合调查组调查此事时询问证人王某库的笔录，证明乾安县天主教教务委员会的房子和围墙是王某库建的，当时把养殖厂和果树技术公司土地1 ...

某甲为“二姑”。1971年，被告因离婚后带着孩子无地方居住，提出借梁某兴的房子给其居住。因觉其可怜，原告梁某甲及家人就同意将该房借被告暂住。1971 月10日向南某市国土资源局递交《关于要求撤销梁某某取得边阳二街X号国有土地使用证的申请》，南某市国土资源局于2007年10月24日向原告梁某甲作出《关于 ...

的宅基均与王某乙证载地界不搭界，我单位给王某乙颁发的土地使用证没有侵犯聂某、李某的任何权益，更不涉及任何相邻权益。聂某、李某与我单位给王某乙 、李某答辩称，依据相关法律规定，我们作为相邻权人，有原告主体资格。王某乙在扒房子时面积是3.3分，发证时却是3.4分。一审判决正确，应予维持。 本院经审理查明的 ...

统一调整规划宅基地，那么在规划之后就不应该让第三人再适用这块宅基地，为什么第三人的房子一直存在，第三人一直使用这块宅基地呢显然乡政府统一调整规划的 原告的委托代理人向法庭举证时，第三人的代理人才见到原告的土地使用证，于2010年12月24日提出复议申请并没有超过时效。三、原商丘县人民政府1988年为 ...

，判决驳回原告黄某乙、黄某丙要求撤销侯集用（2005）第x号《集体土地使用证》的诉讼请求。 黄某乙、黄某丙不服，提出上诉，请求撤销原审判决，撤销侯集 房产的面积不符。3、第三人房产面积的增加与上诉人房子的丢失，不具有必然的联系。4、闽侯县政府的颁证行为与上诉人没有关系。5、上诉人认为闽侯县政府土地登记 ...

土地使用证。在地籍登记时刘某甲在张某己的登记表上签字认可。2、原告刘某甲持有的X号土地使用证复印件，没有原件，早已作废。应以1994年土地证上登记的为准 某甲在洛阳日报刊登遗失声明，称该证遗失。1987年原告刘某甲、杨某某在土地使用证的范围内座东向西建起门面房十间，后有空院子。自十间门面房建成开始由北 ...

村X村民，与该宗土地没有任何法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，依法应驳回起诉。二、郸城县人民政府为我颁发的集体土地使用证事实清楚，证据确凿 的土地登记程序，属违反法定程序。被告郸城县人民政府为第三人王某某颁发的集体土地使用证的土地使用权面积为176.89平方米，超过了《河南省实施办法》第五十一 ...

的房屋买卖协议有效。二、调解书生效后两个月内，被告（燃料公司）将房子腾清交付原告（韩某某）……”。2000年元月3日原告韩某某依据该调解书领取了 燃料总公司一推再推，不予配合，导致变更手续迟迟没有办理，被申请人韩某某没有过错，并且土地使用证的变更与否也不属于本案的审理范围。申请人要求赔偿经济损失没有 ...

五的真实性无异议，但原告张某某认为，郾政[1994]X号文件并不能否认原告宅基地使用证的效力。对证据六王崇德等证人证言有异议，其证言并不能证明新店供销社 。证据七新店供销社与张某某所签协议书没有原告张某某签名，而且时间为1983年，郾城区人民政府适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款的 ...