组成合议庭，并向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。2011年8 王银成收到被告的租金情况，另也不清楚是否从租金10万元中扣除给被告李某的看门费1000元和别人的树木赔偿款5000元。机器设备没有按照清单 ...

2010年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方 不服一审判决，上诉称：翔大公司一审时从来没有收到过法院送达的任何诉讼法律文书，一审判决认定翔大公司经过传票传唤，无正当理由拒不到庭，并依法缺席 ...

我18.1万元并承担诉讼费用。 被告秀山溶溪瑞兴电解金属锰厂辩称:1、本厂并没有收到原告杨XX的362吨15个品位以上锰矿，其诉称的事实是虚假的。首先 五号中证人李XX所证明的事实在本案中亦不予以采信。 被告包XX经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利。 综合当事人的陈述、证据材料、庭审笔录等，认定 ...

本院对原告要求被告偿还货款x元的诉讼请求，依法予以支持。本院对被告主张的没有收到其中二次饲料及不认可原告为担保人的辩称理由不予采纳。原告要求被告偿还欠款 且被告反诉未交纳受理费，故被告有关反诉的答辩意见不予采纳。被告范某某经本院传票传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《 ...

驳回大华公司的上诉请求，维持原判。 原审被告刘某答辩称：我没有收到一审法院传票，一审法院送达回证上的签字并非本人所签。上诉人大华公司已经履行完 。 综上，本院认为，上诉人大华公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

，一审法官又亲自将传票送到上诉人家里，并由与其同住母亲签收。上诉人在收到开庭传票后没有按时到庭，一审法院缺席审理并无不当。法律并无规定审理简易程序需要给被告15天答辩期。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间是普通的借贷关系，被上诉人将钱借给上诉人使用 ...

某某承担50元，被告李某某承担125元。 李某某上诉称：一审法院没有依法向上诉人送达开庭传票及相关证据，严重违反法律程序，剥夺上诉人的诉讼权利。被上诉人的 与其签收刑事判决书的字体不一，但邮寄地址是上诉人可以收到信件的地址。一审法院依法向上诉人送达了本案开庭传票等相关的法律文书，送达回执签收栏中有上诉 ...

。本院于2009年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原审法院查明，邢某某、张某某双方于2007年9月21日签订施工协议一份，约定张 ，由被告张某某负担。 上诉人张某某上诉称：1、原审法院送达的传票是张某某的母亲收到的，没有告知张某某开庭事宜,导致张某某未能出庭应诉。2、张某某 ...

小洞内，自身也具有严重过错，应由其承担主要责任。原判认定共同致害不能成立，没有法律和事实依据，应当根据谁侵权、谁赔偿的原则进行判决；原审法院未查清上诉 基本情况，造成诉讼主体资格错误，且上诉人在开庭前未收到开庭传票，导致上诉人丧失了应诉的权利；故请求二审法院查明事实，撤销原判决，依法改判或发回重审。 ...

2日付货款2万元。综上，鑫创佳宇公司称其没有收到货物，是不能成立的。 本院经审理查明，一审法院判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误，本院予以确认。 年6月3日以司法专邮的形式向鑫创佳宇公司送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及证据材料等，送达地址为鑫创佳宇公司的住所地北京市海淀区X街X号院-X楼 ...