认定。况且被告对第三人李某的房屋初始登记时即有瑕疵，进行房屋变更登记时又明显违背了法定程序，故被告提交的证据无法律效力。 原告周某乙对第三人周某丙 墙的相关证据，因墙体权属问题属于民事诉讼审理的范围，与本案审理的被告的变更登记行为是否合法没有关联性，本院故不予认定。对原告周某乙的证据7、8，被告与第三 ...

杨某忠手得了一部分钱，杨某忠带赵某办的手续，其他的事其没有管，该买卖合某的签字是否系其本人所签，确认不了，中间很多事是委托杨某忠办的 X号行政判决，确认市政府2000年12月12日将该房屋登记为王某所有并给王某颁发房屋所有权证的行为违法，该判决已发生法律效力。因市政府给王某颁发房屋所有权证的行为在前， ...

均各自向岑溪市房地产管理局送达了协助执行通知书。 本院认为：按照法律规定，岑溪市X区内的房产抵押登记具有行政职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二 人是否如期还款未确定、原告在民事案件执行后是否有实际损失、损失数额多少等因素尚未确定，故原告还没有足够证据证实其实际损失，因此，原告请求被告岑溪市 ...

本院于2010年10月21日作出（2010）南行终字第X号行政判决，已经发生法律效力。蔺某仍不服，向本院申请再审，本院于2011年10月10日作出（ 。故蔺某与本案具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格，应驳回蔺某的起诉。2、镇平县人民政府依据土地登记规则中关于变更土地使用权过户登记的 ...

韦某宁律师是其同乡，其委托韦某师给上诉人律师函。一审判决以该函件没有盖章不具备法律效力是错误的。而且购车时是双方各自持卡到车行刷卡交易，如果是借贷 购买还是马某与韦某共同购买是本案当事人争议的焦点。从本案现有证据证实该汽车所有权人登记以及汽车的占有、使用均属马某，马某亦未能举证其与韦某协商共同购买汽车 ...

时间才去登记的，被告的登记行为是合法的。对贵港市X区人民法院（2010）港北刑初字第4XX号刑事判决书有异议，但我没有上诉。要我离婚，我不服，我要 人民法院作出（2010）港北刑初字第4XX号刑事判决并于2011年4月3日发生法律效力。该判决认定以下事实：2009年10月，被告人吕XX（即本案第三人） ...

。公示公信是物权的基本原则，不动产以登记为公示，并经登记发生法律效力，产生公信的法律效果。本案某公司对刘某是否有权处分仅负有形式审查义务，涉案房屋登记在刘某名下，根据公示公信原则，某公司有理由相信其是唯一的所有权人，有权处分房屋，没有义务审查刘某是否已婚或与他人共有涉案房屋，二被告签订的房屋拆迁 ...

证据作为登记发证房屋产权来源合某的证据，事实上10、X号证据与登记发证没有关系，证据效力没有得到确认，X号证据不能单独起到证明被诉具体行政行为合某的作用 上的标识能证明涉案房屋所占用地包含在该证内，原告与涉案房屋的所有权登记有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院 ...

号证据作为登记发证房屋产权来源合某的证据，事实上9、X号证据与本案登记发证没有关系，证据效力没有得到确认，X号证据不能单独起到证明被诉具体行政行为合某的 上的标识能证明涉案房屋所占用地包含在该证内，原告与涉案房屋的所有权登记有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院 ...

X号证据作为颁证房屋产权来源合某的证据，事实上9、X号证据与本案颁证没有关系，证据效力没有得到确认。X号证据不能单独起到证明被诉具体行政行为合某的作用。 上的标识能证明涉案房屋所占用地包含在该证内，原告与涉案房屋的所有权登记有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院 ...