扣押的机器设备及扣押物品清单移交公安机关。因此原告认为违法扣押机器设备、损坏设备属主观臆想，请求赔偿经济损失没有法律依据；2、我局不是被诉财产的扣押主体； 法制某注册商标标识的机器设备作为本案的主要物证被予以扣押，已制某出扣押物品清单。我局对重要物证予以扣押属于刑事司法行为而不是行政行为，现原告诉我局 ...

不是此次交通事故造成的，对治疗哮喘病的医药费用不予赔偿，费用清单不是正式医疗费用发票，不能作为赔偿依据；对证据6有异议，因与本案无关而不予质证；对 某、被告朱某甲、豫x号轻型普通货车乘坐人即原告李某受伤。该事故经公安机关处理，认定被告芦某驾驶机动车未靠道路右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

雷战组织他人参与阻拦，事实清楚，能够认定。庭审中河南特钢实业公司虽不认可中原特钢公司已通知其买卖事宜，但在公安机关调查时，公司时任经理、法定代表人陈某陈某 遂发生纠纷，导致群殴事件的发生，其公司职工没有参与斗殴，公安机关对参与斗殴当事人的笔录未经核实，不宜作为判决的依据，况且，于平成在群殴事件后未再到 ...

以维持。 经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据确认其符合证据的要求，可以作为本案的证据使用。 经审理查明，2008年1月16日下午第三人周某丁在 处罚决定书，违反了《公安部关于公安机关办理行政案件程序规定》中法律文书送达的规定，属程序违法。三、被告作出的该行政处罚认定的事实不清，证据不足。第三人周 ...

的证言材料却没有进行调查核实。因此，被告依据不符合事实的证据作为认定书的依据，作出工伤认定书，实难服人。为此，原告提起行政复议，不料郑州市人民政府的作出郑政复决( 进行调查询问时，原告称刘胡超是因为4月27日晚上喝酒喝多造成的，不要求公安机关对刘胡超的尸体进行解剖。2010年1月13日原告与刘胡超生前 ...

某某，局长。 委托代理人薛某某，河南省郑州市地（略）。 委托代理人燕雪松，河南坦言（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）河南省郑州市二七区地方税务局，住所 地税稽处字(99)第X号税务案件移送书系税务机关向公安机关移送案件的法律文书，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的行政诉讼受案范围 ...

迎亲，通常主家会找一个中间人出来说合回赎的价钱。当天党长河的妻子就委托我作为说和人。那天“毡”被夺去三块，我同夺“毡”的人协商，她们说三块一共三 的处方及收费单据，也不能证明这些用药与该打架事件有关，故原告在村卫生所的所有花费，本院不予认定。因原告系轻微伤，被告也已受到公安机关行政处罚，故原告要求支付 ...

2010年2月27日传唤杨某，已经公安机关办案部门负责人批准，适用传唤证传唤，以此证明山城分局依法履行了传唤审批程序； 8、公安行政处罚审批表，载明：各审批事项， 中，认为证据1询问笔录应由办案（略）签字，未签字程序违法，内容不真实相互矛盾，不能作为证据；认为证据2是在案发三天后找的证人王某亮，违反了 ...

，职务：局长。 委托代理人王某，驻马店市公安局驿城分局民警。 委托代理人李季，河南豫通律师事务所律师。 原告朱某某不服驻马店市公安局驿城分局驿公（新）决字 ：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》；2、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》，证明被诉具体行政行为适用法律正确。庭后，被告向本院提交了1、 ...