行为，因而上诉人与被上诉人之间就停发职补退休金的问题，是平等主体之间的民事法律行为。一审简易程序时，法官的评语是“本案事实清楚，责任分明”。转入普通程序后 也是人民法院审理民事案件的补充依据，恳请二审法院秉公依法审理为盼。为此，上诉请求：1、请求撤销(2006)顺法民一初字第（略）号民事判决；2、请求 ...

行为，因而上诉人与被上诉人之间就停发职补退休金的问题，是平等主体之间的民事法律行为。一审简易程序时，法官的评语是“本案事实清楚，责任分明”。转入普通程序后 也是人民法院审理民事案件的补充依据，恳请二审法院秉公依法审理为盼。为此，上诉请求：1、请求撤销(2006)顺法民一初字第（略）号民事判决；2、请求 ...

行为，因而上诉人与被上诉人之间就停发职补退休金的问题，是平等主体之间的民事法律行为。一审简易程序时，法官的评语是“本案事实清楚，责任分明”。转入普通程序后 也是人民法院审理民事案件的补充依据，恳请二审法院秉公依法审理为盼。为此，上诉请求：1、请求撤销(2006)顺法民一初字第（略）号民事判决；2、请求 ...

行为，因而上诉人与被上诉人之间就停发职补退休金的问题，是平等主体之间的民事法律行为。一审简易程序时，法官的评语是“本案事实清楚，责任分明”。转入普通程序后 也是人民法院审理民事案件的补充依据，恳请二审法院秉公依法审理为盼。为此，上诉请求：1、请求撤销(2006)顺法民一初字第（略）号民事判决；2、请求 ...

行为，因而上诉人与被上诉人之间就停发职补退休金的问题，是平等主体之间的民事法律行为。一审简易程序时，法官的评语是“本案事实清楚，责任分明”。转入普通程序后 也是人民法院审理民事案件的补充依据，恳请二审法院秉公依法审理为盼。为此，上诉请求：1、请求撤销(2006)顺法民一初字第（略）号民事判决；2、请求 ...

东国际公司庭审时没有出现，甚至连汇东国际公司是否存在都不清楚的情况下就作出如此认定，依据何在 一审判决也无法否认是汇东深圳公司收取了丰达制衣厂的货物 内容的真实性，特别是在利害关系人单方为诉讼目的而出具的情况下。 第二，一审法官并没有告诉我们这两份证据怎样相互印证又印证了哪些特定事实。 (二)本案一审 ...

、王某著作权侵权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2005)淮知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年8月15日立案受理，并依法组成合议庭，于 ，其申请证人出庭作证已超过法定期限，且法官未进行庭前证据交换，故顾某提供的证人证言不能作为判决的依据。综上，郭某请求二审法院作出合理合法的 ...

因专利侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2004)杭民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年6月28日受理本案后，于2005年8 认为，审理过(2003)杭民初字第X号案的法官再审理本案并不违反有关回避的法律规定，对于蔡某依据上述证据所提出的主张，本院不予支持。 根据上诉人的 ...

年4月24日受理后，依法组成由法官姚明担任审判长，法官吕云成、刘海云参加的合议庭，后变更为由法官姚明担任审判长，法官吕云成、张某松参加的合议庭 偿还了本案借某，并无不当。张某上诉认为一审判决适用法律不当，错误分配举证责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事 ...

书只告知了案件由简易程序转入普通程序，并未告知合议庭组成人员，直至开庭时，一审法官才告知合议庭组成人员，一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五 送达的，因石某区人民法院开庭、判决的时间晚于一审法院，因此一审法院依据石某区人民法院中的地址确认书向刘某进行送达没有问题，石某区人民法院审理的 ...