支行（下称丰泽民生银行）、中国民生银行股份有限公司（下称民生银行）侵害商标权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2010）泉民初字第X号民事判决，向本院 适用，也可以合并适用。”对照上述的事实和法律规定，原审判决书在“本院认为”中认定“原告所诉并无事实上和法律上的依据”，显然是“睁眼”、“瞎话”的情形， ...

律师。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标权撤销行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号 ，并符合有关法律规定，并无不当。一审判决片面维护了海尼根公司的利益，有失妥当，本院应予纠正。 综上，一审判决认定事实、适用法律均有错误。 ...

某某因与被上诉人麦斯科林（无锡）科技有限公司（以下简称麦斯科林公司）商标权转让纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2006)锡民三初字第X号民事判决， ，但被上诉人却不予理睬，企图无偿占有上诉人的商标，已构成法律上的显失公平，上诉人依法有权要求撤销或变更。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人 ...

土产公司组织货源，中国土产畜产进出口公司大连分公司使用“向阳牌”商标销往国外，其中有少部分进入美国市场。20世纪70年代末，黑土产公司经中国土产畜产进出口 保护具有严格的地域性。即商标注册人所享有的商标权，只能在授予该项权利的国家领域内受到保护，必须按照该国法律规定，在该国申请注册。黑土产公司在国外 ...

至理律师事务所律师。 原告福建晋江德尔惠鞋业有限公司与被告刘某计算机网络域名侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。 及图”品牌市场效应搭便车，谋取不正当商业利益。这显然违背了我国相关的法律和法规规定，侵害了原告的合法权益，造成极为不利的后果。综上所述，被告在国际 ...

、原审被告赵某某、泰州世纪联华商业有限公司（以下简称世纪联华公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2006年1月18日作出 期间争议的焦点问题是上诉人华狮啤酒公司在被控侵权产品上使用涉案标识是否属于我国相关法律规定的正当使用行为，是否侵犯了被上诉人青岛啤酒公司涉案“银杏”文字 ...

为了描述这种含有银杏成份的产品，可以将这种产品称为“银杏啤酒”。但是，在已有他人享有涉案“银杏”文字及图形组合注册商标专用权的情况下，这种使用就应当满足 争议的焦点问题是上诉人华狮啤酒公司在被控侵权产品上使用涉案标识是否属于我国相关法律规定的正当使用行为，是否侵犯了被上诉人青岛啤酒公司涉案“银杏”文字 ...

元。 原告提供了如下证据材料： 1、APT商标注册证。证明二工电器享有APT注册商标权； 2、商标转让许可合同。证明安普特电器在上海享有对APT注册商标排他性 事实和法律依据，对其相关诉讼请求，本院难以支持。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定，判决如下： 原告上海二工电器厂、原告上海安普 ...

(下称学苑公司)因与被上诉人潘某、江门市X区清泉饮水科技有限公司(下称清泉公司)商标权使某许可合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2004)江中法民四初字第 。认定事实的错误，必然导致适用法律的错误。原审在适用法律时的错误有三：1、混淆了财产权与经营权的界限。在适用法律上把使某权等同经营权。 ...