是否终止产生争议致诉讼。 原审判决认为：对原告郑某某与被告陈某某签订的合作协议书，因协议内容中明确“甲方”为被告华利公司，而被告陈某某系被告华 代理审判员方珍寿 二0一0年六月二十日 书记员许秋红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项： 二审人民法院 ...

材料以及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为：激动公司与因赛思公司签订的合作协议，未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 本案中，激动公司依据合作协议的 从协议到期后双方的实际履行情况上看，激动公司已就继续合作事宜向因赛思公司发出了新的合作协议书，且其仍继续提供视频点播服务，而因赛思公司并未提出 ...

，双方多次进行协商。1998年12月10日，原、被告再签订《出租(合作)协议书》一份，约定:甲方(被告)建设经营场所，乙方投资建筑费人民币300万元(含二 ，本院认为，解决争议方法的条款应是当事人关于解决争议的程序、办法、适用法律等内容的约定，并不涉及当事人之间的权利义务。本案中该条款内容并不明确， ...

此后，双方多次进行协商。1998年12月10日，原、被告再签订《出租(合作)协议书》一份，约定：甲方(被告)建设经营场所，乙方投资建筑费人民币300万元(含 一条之规定，判决如下： 一、限被告海南海景乐园国际有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告金某某人民币72万元。逾期还款则按中国人民 ...

拟证明被告为此笔借款所提供的担保情况；第某组证据： 18、银企合作协议书； 19.贷款用途合作书； 第某组证据拟证明被告的借款用途。 被告郭某未答辩， 应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第某百零五条借款人应当按照约定的期限支付 ...

理由不同意原告要求，双方遂成纠纷。 上述事实，有原告、被告的陈某，投资合作协议书、岩土工程勘探报告、设计图纸、交罚款收据、判决书、土地证等证据在卷证实。 不是双方协议的生效条件。关于被告辩称划拨地不能用于商业开发的意见，根据相关法律法规的规定，土地可以依法依规变更性质和用途，双方协议要开发的土地，被告 ...

华鹏源科贸有限责任公司与北京杰辰世纪科贸中心于二○○七年七月十五日签订的《合作协议书》；二、北京杰辰世纪科贸中心于判决生效后十日内返还北京国华鹏源 不予支持。综上，杰辰中心的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

凭证、会计保管联和借款付出传票联； 6、借款展期申请书一份； 7、展期还款协议书一份。 原告主张上述证据证明被告崔某甲由被告崔某乙、崔某丙担保借 ，其债权债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，黄庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均 ...

债权凭证、会计保管联和借款付出传票联； 6、借款展期申请书一份； 7、展期还款协议书一份。 原告主张上述证据证明崔某红由被告崔某甲、崔某乙担保借黄 ，其债权债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，黄庄信用社与被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均 ...

债权凭证、会计保管联和借款付出传票联； 6、借款展期申请书一份； 7、展期还款协议书一份。 原告主张上述证据证明被告崔某甲由崔某红、崔某乙担保借黄 其债权债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，黄庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均 ...