GT游戏光盘显示的游戏界面相同。 上述事实，有原告的版权注册证、版权声明书、版权声明授权书、GT游戏光盘、被控侵权光盘、行政处罚决定书、公光盘鉴字〔 超出二年的诉讼时效。孙某某关于原告的起诉超过诉讼时效的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。 三、两被告的行为是否侵犯了原告的著作权 根据我国著作权法 ...

友x及图”等3个商标的转让行为是非法的； 9、原告公司董事对公司印章的声明书，用以证明被告在“妻之友x及图”商标转让申请书上加盖的原告印章是伪造的 行为，因此，本院应当审查该转让行为是否是原告和被告的共同意思表示，是否履行了法律规定的转让手续。 根据审理查明的事实，被告向商标局提交的3份《注册商标转让 ...

月8日提交的放弃专利权声明和意见陈某书中没有自第x.X号专利授权之日起放弃本案专利的声明内容。2、第X号决定适用法律错误。京泰公司于2002 维持。中昌公司主张本案专利权放弃生效日应为2002年4月8日，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用 ...

将该放弃声明在第21卷X号专利公报上予以公告，因此金某某自本案专利授权之日起放弃x.X号实用新型专利权的行为符合审查指南的规定。但是由于法律并未禁止申请人 公告日为2003年12月17日，专利权人为金某某。该专利授权公告时的权利要求书如下： “1、一种反向地面刨毛机，它包括电动机、传动装置、箱体、刨盘 ...

合同。2005年，云南省高级人民法院司法鉴定中心出具鉴定书结论为：送检的家装企业联合声明书是先书写的“范历”后打印的落款时间“2003年6月18日”。为此， 上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

香港水族同业协会出具的函件，不符合我国法律对证据的形式要求，依法不产生证据效力。其次，明利红虫场提供的38份“声明书”，其主体均未提供有效的企业 所规定的不得作为商标注册的标志。共鳞公司主张争议商标具有显著性，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，商标评审委员会在第X号裁定中认定事实清楚，程序 ...

证据3）； 附件4：台湾轮彦国际有限公司于2003年12月23日出具的声明书及相关材料复印件，该相关材料涉及《台湾自行车产品导览》2000～2001 具备真实性，可以作为本专利的对比文件。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人专利复审委员会的上诉主张于法无据，本院不予支持 ...

，声明内容与广州华进商标专利代理有限公司商标代理人胡杰起草的声明书内容一致。但原告庭审中否认看到2001年7月24日陈某甲在《中国工商报》上刊登 并无不当，故本院予以维持。 综上所述，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律基本正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

发展银行发展大厦支行，担保方汇公司向该支行贷款港币250万元的《抵押声明书》，深圳市公证处据此发出(96)深证金字第X号公证书。一九九六年三月二十七日 ，其行为均已构成贷款诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。在法律适用上，公诉机关适用《全国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定 ...

、质证，本院对上述证据认定如下： 1、原告提供的著作权登记证书系国家机关出具的法律文书，被告未提供相反证据否定其真实性，故该著作权登记证书的真实性应予确认； 补充合同》、星河公司《声明书》、星河公司董事会决议、英雄公司法定代表人江某强的《声明》、英雄公司董事会决议，经过符合法律规定的公证程序，其真实性 ...