、精神上某严重伤害。被告方上某侵权行为，严重侵害了原告方的合法权益，理应承担相应的法律责任。原告诉某法院，请求判决：1、被告赔偿原告各项经济损失费 保管人应当妥善保管保管物。当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。 第三百七十四条保管期间， ...
//www.110.com/panli/panli_29080732.html-了解详情
，2005年鉴定房屋危险性评定等级为c，d级，处理建议是：无维修加固意义，整体拆除重建。被告郴州市某某房地产开发有限公司是主营房地产开发，商品房销售，建筑装饰 诉讼。 第七十八条工会依法维护劳动者的合法权益，对用人单位履行劳动合同、集体合同的情况进行监督。用人单位违反劳动法律、法规和劳动合同、集体合同 ...
//www.110.com/panli/panli_29003622.html-了解详情
成立第二届业主委员会，同年9月12日召业主大会，商讨是否起诉安青公司以维护小区业主权益，10月5日，金河湾业主委员会决定起诉安青公司。2008年10月 ，原告对此主张便利店属原告所有没有意义，也无法律依据。至于被告提出业主委员会未依法成立，组成程某不合法，不能代表全体业主的问题，不属于本案处理范围。综 ...
//www.110.com/panli/panli_24919633.html-了解详情
，使被特许人不能及时认清合同真正性质，从而不能及时行使法律赋予的权利，保护自己的合法权益。本案中，特许人在合同中故意注明“此合同不是特许 负担。 被上诉人祥瑞恒通公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 原审法院经审理查明： 2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_24875086.html-了解详情
再主张股东权及诉讼时效问题。综上所述，原审法院判决是事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确的，请求二审人民法院依法维持原审法院判决，驳同上诉人的上诉。 ，而科达公司在诉讼请求中，要求确认董某某对该公司不享有实际股东权益，已无实际意义。2006年7月10日，志达公司召开股东会，形成了决议，同意 ...
//www.110.com/panli/panli_13020411.html-了解详情
被告索要旧印章，也已违反印章管理规定。 本院认为，原告作为业主大会的执行机构，为维护广大业主共同合法权益，就涉及物业管理区域全体业主共有物和公共利益的 ，原告再要求被告归还旧账户等相关资料已无实际意义，故不予支持。因原告要求被告赔礼道歉，也无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_7318072.html-了解详情
堰村颁发了《集体土地所有权证》，误将该处土地登记为龙堰村所有。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法撤销东集有（2004）第x号《集体土地所有权证》。被告 公告，已经本院（2007）东行初字第X号行政判决认定达不到土地登记公告的法律意义。故被告颁发东集有（2004）第x号《集体土地所有权证》程某违法。 ...
//www.110.com/panli/panli_6793356.html-了解详情
)没有合同关系，原告也不同意为由拒绝追加。原审就此问题的认定从程序上来看，已严重侵害了上诉人的合法权益。根据我国《民事诉讼法》第56条：对当事人双方的 回重审。以维护上诉人的合法权益。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与赵 ...
//www.110.com/panli/panli_2219183.html-了解详情
)没有合同关系，原告也不同意为由拒绝追加。原审就此问题的认定从程序上来看，已严重侵害了上诉人的合法权益。根据我国《民事诉讼法》第56条：对当事人双方的 回重审。以维护上诉人的合法权益。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与高 ...
//www.110.com/panli/panli_2218390.html-了解详情
)没有合同关系，原告也不同意为由拒绝追加。原审就此问题的认定从程序上来看，已严重侵害了上诉人的合法权益。根据我国《民事诉讼法》第56条：对当事人双方的 回重审。以维护上诉人的合法权益。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与杨 ...
//www.110.com/panli/panli_2216651.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务