集某、个人的利益。再有，根据《村X组织法》第某九条的规定，村集某经济的土地承包方案，村X村民会议讨论决定，方可办理。可独义经联社以每年每亩 权益，现依据最高人民法院（法释[2005]X号）《关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第某条的规定，提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第某十二条有 ...

，以偿还欠原告贷款本金及利息，这个协议是违反国家相关法律规定的。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，耕地不应抵债。同时也违反了《中华人民共和国农村 贷款x元。 2005年4月30日，原告与第三人及被告签订土地承包权转移协议，协议内容为承包年限自2005年4月1日至2027年12月31日共23年， ...

偿还欠原告贷款73万元及利息。这个协议是违反国家相关法律规定的，《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，耕地不应抵债。同时也违反了《中华人民共和国土地 当时村书记） 2005年4月30日原告与第三人及被告签订土地承包权转移协议，协议内容为承包年限自2005年4月1日至2027年12月31日共23年， ...

，2001年1月1日后承包期满的承包项目，重新发包的年限要与本周期(即2005年12月31日)一致，这样有利于下一周期的土地承包。 原审法院认为：陈 收回鱼塘合法、有权解除合同，严重违反《中华人民共和国农村土地承包法》及相关的土地承包政策规定，属于适用法律错误。首先，“情势变更原则”在合同法中没有规定 ...

承包协议。东滑封七组原组长与周某甲签订的协议，未经东滑封七组村民民主议定，大幅度延长承包年限，降低承包金，有损东滑封七组全体村民的集体 的。土地承包必须经过民主议定，这是法律规定的。民主议定原则是法律强制性规定，无论本村还是外部人员承包土地，必须经过民主议定程序。2005年9月1日，最高人民法院出台的 ...

。综上，黄山店公司严重违反法律规定，耿某诉至法院，要求确认耿某与黄山店公司签订的土地承包合同补充条款无效；增加土地收益补偿每亩每年1500元，恢复 协商同意流转，黄山店公司每年每亩向耿某支付收益补偿费150元或300斤玉米，年限自2004年1月1日至2027年12月31日。周口店经管站于2004年9月 ...

从中国科学研究院节能技术研究所取得昌平县X乡X村所有的33公顷荒滩使用权，使用年限至2045年。2003年，恒基泰公司与北京市昌平区X镇X村民委员会 关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]X号）第十三条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》 ...

房地产开发有限责任公司（以下简称秦经公司）、王瑞生三方签订协议书，将原王瑞生承包地段（即东至西北三路，西至西北二路，南至老关庙煤店北墙 X号审批土地件，西安市X区人民法院以尚秦公司要求撤销市土地字[1998]第X号审批土地件，早已超过法律规定的起诉期限为由，作出(2005)莲行初字第X号行政裁定，驳回 ...

证实其于2010年5月6日向村组申请建房的事实； 6、赤眉法律服务所证明一份，以证实该所没有对王某组与王某丙签订土地承包合同一事进行见证。 被告辩称，1994年8 》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、第五十六条之规定，判决如下： 一、被告王某丙退回原告王某组位于被告王某丙住宅与同组村民王 ...

止；租赁金额为每年每亩130元，总计年承包费x元，租赁费一次性付清；甲方提供土地150亩、房屋及固定资产；如果农工商公司急需此地块开发，乙方无权干涉，甲方可 庭审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告所签订的有关23亩不定年限的土地承包合同书，内容未违反国家法律规定，应为有效。因合同 ...