的相对方均是被告湘东工贸公司，原告并未与北区建房办发生联系。据上述分析，虽原告与北区建房办签订涉案房屋买卖合同，但实际上被告湘东工贸公司系涉案 跃 人民陪审员林群 人民陪审员黄某红 二0一一年八月十六日 代理书记员张凡附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒 ...
//www.110.com/panli/panli_27031858.html-了解详情
也与证人刘某秋的当庭证言不相符。 对原、被告提交的证据，本院作如下分析认证： 原告提交的证据一，被告无异议，本院予以认定；证据二、三，其 自动撤回上诉处理的后果。 审判员彭成林 二0一一年三月十七日 书记员谭玉华 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十七条第一款订立保险合同，保险人应当向投保人 ...
//www.110.com/panli/panli_26385901.html-了解详情
六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，该法条赋予受害人直接请求权，作为保险人的厦门财保公司应在其承担的保险责任限额内对受害人 上诉人是否要承担商业第三者责任险的赔偿部分3、邹某某的抚养费能否赔偿对此本院予以分析认定如下： 上诉人厦门财保公司认为，如上诉理由所述，本案所涉及的商业险 ...
//www.110.com/panli/panli_24998616.html-了解详情
十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，该法条赋予受害人直接请求权，作为保险人的荔城财保公司应在其承担的保险责任限额内对 精神损害抚慰金能否得到支持交通费1000元是否过高鉴定费应否由上诉人承担对此本院予以分析认定如下： 上诉人荔城财保公司认为，如上诉理由所述，上诉人不应承担精神 ...
//www.110.com/panli/panli_24998615.html-了解详情
第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，该法条赋予受害人直接请求权，作为保险人的恩施保险公司、永诚保险公司应在其承担的保险责任限额 号大型专项作业车（系建砼公司所有）碾压当场死亡。根据交警部门对事故形成原因之分析，刘某某、徐某戊、郭相兴的行为与事故发生均有直接因果关系。上述三 ...
//www.110.com/panli/panli_24990149.html-了解详情
3、原审确定的夫妻共同债务分担比例是否妥当。 围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于原审是否违反法定程序问题 本院认为，郭某甲患有精神病的 确定法定代理人的，应中止诉讼”的规定为由，主张原审程序违法问题。本院认为，该法条的适用前提有二，一是当事人系在诉讼过程中丧失行为能力，二是法定 ...
//www.110.com/panli/panli_21502821.html-了解详情
（三）项属于违约民事责任，被上诉人请求的是产品质量损害赔偿，一审法院依据该法条判决上诉人承担赔偿责任，法律适用错误。4、被上诉人请求产品缺陷责任，只有在 本案事实方面的争议焦点为：诉争车辆是否存在产品质量问题。本院就此调查、分析、认定如下。 被上诉人为证明诉争车辆质量存在问题，为此提供：1、福建警察 ...
//www.110.com/panli/panli_21501573.html-了解详情
（三）项属于违约民事责任，被上诉人请求的是产品质量损害赔偿，一审法院依据该法条判决上诉人承担赔偿责任，法律适用错误。4、被上诉人请求产品缺陷责任，只有在 本案事实方面的争议焦点为：诉争车辆是否存在产品质量问题。本院就此调查、分析、认定如下。 被上诉人为证明诉争车辆质量存在问题，为此提供：1、福建警察 ...
//www.110.com/panli/panli_19896865.html-了解详情
由被保险人予以赔偿。对证据4认为，该鉴定结论依据不足，没有对鉴定过程和依据进行分析说明，而直接下结论。原告的伤情经评定为九级伤残，但护理评定的时间是依据 十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，该法条赋予受害人直接请求权，作为保险人的被告保险公司应在其承担的保险责任限额内对受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_19651132.html-了解详情
十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，该法条赋予受害人直接请求权，作为保险人的被告保险公司应在其承担的保险责任限额内对受害人 认定。对于原告主张的死亡赔偿金是否按城镇居民标准认定的问题，根据原告提供的证据分析，受害者生前长期在规划区内居住生活，虽在肇事时已年满61周岁，但还一直 ...
//www.110.com/panli/panli_19642378.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务