一案由江苏省东台市人民法院于2002年11月25日移送本院。本院于同年12月30日立案后依法适用简易程序于2003年2月27日公开开庭进行审理。2003年3月 ，还应支付人民币1，483元。 二、对原告张某甲的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受某费人民币450元，原告负担人民币229.29元，被告负担 ...

，并给原告造成了巨大损失。本案过错行为人被告应承担民事责任。为此，原告请求法院：(1)判令被告赔偿原告80，000美元整；(2)判令被告赔偿原告利息 五条第一款之规定，判决如下： 对原告中国新兴上海进出口公司的诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币17，253.21元，由原告中国新兴上海进出口公司负担。 ...

，但被告仍拖欠原告物料供应款，给原告造成了严重的经济损失。原告请求法院判令被告赔偿原告的伙食等供应费101，519.75美元和人民币97，077.94 条、第五条第一款之规定，判决如下： 对原告上海远洋运输公司的诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币14，406.92元，由原告承担。 如不服本判决，原告 ...

总货值+仓储费+一切硬性费用)，甲方可得全部受损货物价值29，028欧元的40%和法院认可的全部有关2个集装箱的仓储费用；甲方承诺在乙方诉讼过程中，及时提供 十九条前款之规定，判决如下： 对原告谢某塔(（略）)的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币13，537.67元，翻译费人民币2，000元，由 ...

江苏省射阳县人民法院于2003年9月9日移送本院。本院于同年9月10日立案后依法适用简易程序，并于10月22日公开开庭进行审理。原告和其 原告王某某人民币46，475.18元。 二、对原告王某某的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币3860.18元，原告负担人民币2333.47元，被告崔某某 ...

故原告没有损失；涉案提单条款载明应适用美国法律，跟据美国法律及我国最高法院的司法判例，原告的诉请不应得到支持；原告就贷款利息的请求没有任何 十一条的规定，判决如下： 对原告常州市武进经纬纺织服装有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件诉讼费人民币101，579.81元(含诉讼保全费用)，由原告常州市武进 ...

。本院于2003年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2003年6月27日，被告对本案管辖权提出异议，认为上海海事法院对本案无管辖权，本案应由 天龙公司，上述报关单和有关商业发票均无法显示与本案的关联性，故对其证据效力不予确认。被告对原告提供的其他证据形式及表面内容的真实性均无异议，对其证据 ...

于2003年11月19日依法裁定将该案移送我院审理。我院于2003年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2004年4月15日、5月24日公开开庭进行 登记表认为没有港监盖章确认，不能证明系从港监取得，不予确认。对被告航道局提供的青岛海事法院的应诉文书的真实性没有异议，但认为原告早在2003年9月 ...

一家货运公司通知，不准原告提箱。多次协商未成，造成原告经济损失。请求法院判令被告返还原告存放的9只集装箱并且赔偿原告为此而支付的集装箱超期费 235，622.40元； 二、对原告北京利航国际货运有限公司上海分公司的其他请求不予支持。 本案案件受理费人民币6，950元，由原告承担人民币9.77元，被告 ...

纠纷一案，于2003年11月26日向本院提起诉讼。本院于同年12月4日立案受理后依法组成合议庭并于2004年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人 或托运人，有关金额与原告的诉请亦不一致；证据6没有经过公证认证，对其效力不予确认。 被告中远货运向本院提供的证据材料及原告的质证意见如下： 1、两被告 ...