我说，杨某甲局长交待了，我说杨某长都同意了，那就办吧。这是在我办公室。在这时冯毅从他皮包里拿出用报纸包住的一包东西。我问这是什么， 原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于抗诉机关提出杨某甲、姜某某的行为构成挪用公款罪的抗诉理由，经查，《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会 ...

咬合关系，重新安装烤瓷牙，费用约需三万元人民币。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释的有关规定，后续治疗费应予以认定。因此，要求上诉 部分无效，原审法院对该部分不予合并处理并无不当。关于××医院上诉主张与叶××未形成诊疗关系问题，××医院未规范书写病历，叶××的人身损害是在××医院治疗阶段 ...

，2010年3月22日庭外和解不成。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2007年胡某癸开板厂架设电线，在胡某壬使用的两根照明线路上又附加 某辛x.5元，于判决生效后五日内付清”。 一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费1255元，由夏邑县供电局负担770元，胡某甲负担485元。 本判决为 ...

，王某甲、郭某及再生资源公司不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，郭某系再生资源公司先锋路购销站职工。1983年2月15日， 的诉讼请求，在有充分证据、应给予支持的情况下，竟一字不提、不加分析的草草“驳回”，亦是有意偏袒被上诉人。综上，特提起上诉，请求二审法院查明事实， ...

的责任在于电信运营商，根据我公司与鸟人公司签订的协议，我公司基于上述原因是不承担违约责任的。我公司在原审法院审理中已经提交了相应的结算数据。原审法院依据双方提交的 有限公司负担一万四千九百三十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一万六千九百三十七元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（ ...

其他从属权利要求也具有创造性。 施德楼公司在一审审理期间提交的证据材料不是专利复审委员会做出第x号决定的依据，故一审法院不予接纳并无不当。 综上，施德 人民币一百元，由J.S.施德楼有限责任及有限合伙两合公司负担（已交纳）;二审案件受理费人民币一百元，由J.S.施德楼有限责任及有限合伙两合公司负担（已 ...

委员会曾于2004年3月15日进行了口头审理，并于2004年12月6日做出第X号决定，朗能公司不服该X号决定，向一审法院提起行政诉讼，一审法院以 上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由广东朗能电器有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费一百元，由广东朗能电器有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决 ...

委员会曾于2004年3月15日进行了口头审理，并于2004年12月6日做出第X号决定，朗能公司不服该X号决定，向一审法院提起行政诉讼，一审法院做出（ ，维持原判。 一审案件受理费一百元，由广东朗能电器有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费一百元，由广东朗能电器有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决 ...

的多少决定胜诉或败诉。无论是在无效请求审查程序，还是一审诉讼程序，专利复审委员会和一审法院都是遵循这一原则对本案进行审查和审理的，并无不当之处。 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由游某某负担（已交纳）；二审案件受理费1000元，由游某某负担（经本院准许免交）。 本判决为终审判决。 ...

是什么需要普通技术人员根据实际需要通过计算和实验来决定。凸轮不是唯一的推动机构，选用哪种推动机构实现发明目的，需要本领域的普通技术人员进行创造性的 其创造性在哪里决定书和原审判决前后矛盾。综上，原审判决论理不当，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 专利复审委员会和魏某某服从原审判决。 本院经审理查明 ...