不会产生误认或混淆。综上所述，原告指控冠威公司制造销售对讲机缺乏依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告融威公司未提交书面答辩意见，当庭答辩称：x 及地址，产品保修卡上载有冠威公司的全称、地址、邮政编码及售后服务技术支持热线电话号码。涉案两款对讲机在外包装上标注的英文地址、邮政编码及网址相同。将原告 ...

被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，2011年11月4日上午11时许，原告接到一个陌生人电话，对方自称 无关。上述事实，本院予以确认。 本院认为，本案是一起典型的不当得利纠纷案件。法院处理此类案件，应查明被告取得款额是否存在合法根据，我国《民法通则》第九十 ...

又按两被告的户籍地址及所购住房的地址由法院专递邮寄第二次开庭传票，但两个地址的邮件均因两被告不接电话、拒绝签收而退回。对于原告赖XX提交的证据， 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 ...

十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数某出副本，上诉于湖南 举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百三十条被某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 ...

徐枫到庭参加诉某，被告孙××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉某，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码x），自2010年3 共欠付电信费97.50元，并产生违约金36.82元。经催讨被告拒付，故请求法院判令被告付清上述款项。 被告未某。 经审理查明，被告于2007年8月起在 ...

徐枫到庭参加诉某，被告蒋××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉某，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码x），自2010年 欠付电信费204.90元，并产生违约金102.59元。经催讨被告拒付，故请求法院判令被告付清上述款项。 被告未某。 经审理查明，被告于2005年12月起 ...

徐枫到庭参加诉某，被告朱×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉某，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码x），自2010年1 共欠付电信费503.40元，并产生违约金248.72元。经催讨被告拒付，故请求法院判令被告付清上述款项。 被告未某。 经审理查明，被告于2008年4月起 ...

徐枫到庭参加诉某，被告黄××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉某，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码x），自2010年 共欠付电信费997.50元，并产生违约金609.24元。经催讨被告拒付，故请求法院判令被告付清上述款项。 被告未某。 经审理查明，被告于2010年2月起 ...

徐枫到庭参加诉某，被告华×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉某，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码x），自2009年 共欠付电信费542.88元，并产生违约金472.12元。经催讨被告拒付，故请求法院判令被告付清上述款项。 被告未某。 经审理查明，被告于2005年12月起 ...

诉某，被告上海谷钢物贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉某，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码x），自2010年8 起共欠付电信费228元，并产生违约金16.80元。经催讨被告拒付，故请求法院判令被告付清上述款项。 被告未某。 经审理查明，被告于2010年4月起在 ...