纠纷一案，原告于2002年6月21日提起诉讼，本院于2002年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2002年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖 日，原告向（略）.，LTD发出索赔通知。庭审中，中远公司称未收到该索赔通知书，原告未提供发送该索赔通知的电讯记录。同年7月13日，新日本检定协会要求 ...

承运船舶为韩进宾西法尼亚轮。 原告对此份证据无异议。 3、上海船代更正通知书及提单副本，以证明原提单（略）（略）被分拆为三份提单，其中本案 对本案事实所作的一个陈述，该陈述与本案的其他证据可以相互印证，被告虽对此份证据内容的真实性提出了相反意见，但却未能举出相应的反驳证据予以佐证，本院因此确认该份证据 ...

提单，以证明争议双方之间存在海上货物运输合同法律关系。 庭审中被告认为，提单内容未经翻译且未办理公证认证手续，存在证据瑕疵。 本院认为：该提单属被告使用 509箱，（略）公斤；外销价款为119，584.79美元。 3、银行信用证通知书，以证明涉案货物的价款。 庭审中被告认为，该组证据材料未经翻译且未 ...

份权益转让书的真实性有异议。 14、(2001)沪海法商初字第X号受理案件通知书、被告华航公司的授权委托书、(2001)沪海法商初字第X号案的庭审 证明涉案货物的修复费用低于货物价值。 原告认为上海机电检测中心没有鉴定资质，报告内容含糊其辞，没有明确的结论性意见。 3、上海斯基机械修配厂出具的报价单和 ...

赔偿纠纷一案，于2005年1月10日提起诉讼。本院于2005年1月12日受理后依法组成合议庭，于2005年3月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴明律师 考虑，对该电子邮件的效力可予认定。 原告提供的提单确认件、进仓通知书为复印件，其内容模糊不清，且有关目的港与本案其他证据相矛盾，被告敬海公司对其 ...

代”)为共同被告。本院经审查准许，并于同年6月2日向汇联船代发出参加诉讼通知书。2005年5月16日及7月11日，本院两次公开开庭对本案进行了审理。 租船合同关系。本院认为，上述证据材料内容可与证据材料6相互印证，本院确认其证据效力。 证据材料6、被告汇联船代从武汉海事法院南京派出法庭调取的关联案中经 ...

李某海为代理审判员张琳参加合议。同日，本院依法向原告江苏轻工送达受理案件通知书，8月17日，向被告江苏环球送达了应诉法律文书，9月3 商法典》出自全国人大常委会法工委办公室审定的《中国法律法规大典数据库》(2001国家)，对内容真实性予以认定。《宣誓法律意见书》能够证明美国法律对处理该项争议的法律观点 ...

中海船务代理有限公司航次租船合同滞期费纠纷一案，本院于2004年8月26日受理后，依法组成合议庭，于10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨运 ，滞期费为3，000美元/天的事实。 证据3、“金华海”轮船长提交的准备就绪通知书，拟证明该船于2004年7月5日1920时到达钦州港，并作好卸货准备 ...

得款3，654，658.79元。 鉴于上述租船载运情况，昌运公司在新加坡法院状告本案原告，要求赔偿租船合同项下的有关损失，并申请该院于2001年6 运输货物，所租船舶按时抵达被告指定的装运港，并依规定提交了“装卸准备就绪通知书”，做好了船舶的装货准备。由此可见，原告根据买卖合同适当而合理地履行了自己的 ...

为原告承某了《运输协议》约定的货物，且装船时货物完好； 3、企业名某变更通知书复印件； 4、原告与国营七四三厂关系的证明复印件； 证据3、4证明国营七四 不难发现其中存在如下诸多疑点： 首先，上述三份证据均未经法院指定的翻译机构翻译，原告无从某悉其准确的内容。此外，上述三份证据系被告从某外取得，被告未 ...