再承担连带担保责任，请求法院依法驳回招行北京分行对建华公司的诉讼请求。 经审理查明：2003年7月4日，招行北京分行（原名招某银行北京分行，于2003年 等在案佐证。 本院认为：招行北京分行与刘某某、建华公司签订的贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招行北京 ...

明细，万福家园公司提交的2份代理销售协议书、X号通知的真实性、关联性、合法性均无异议，法院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案焦点的证据持有异议： 一、金地 合同约定的付款日期5天后，万福家园公司仍未支付应支付款项，则须按中国人民银行公布的金融机构计收逾期存款利率计算，向金地公司支付利息。金地公司于 ...

定金肆万元”与被告杜某某2005年9月5日向欧某煌农业银行开立的44－（略）账户存款（略）元是否同一。本案中，原告主张上述两笔款项实际为一笔款项、 性质为按金，上诉人亦表示同意。但原审法院却无视合同双方当事人对该款项的约定，强行将其定性为合同定金。并作出被上诉人应没收上诉人定金的裁决，这严重违反了民事 ...

227件)，160以上的皮尔·卡丹服装四箱(210件)，冻结慧烽公司在实业银行的账户存款（略）.37元。 1998年9月“日市工商局调查结束，作出穗工商函 公司“皮埃尔·卡丹”成人服装案的通知》是否对慧烽公司的行为已构成商标侵权的问题进行认定。围绕争议的焦点，双方当事人对被诉具体行政行为的合法性、原审 ...

向非银行金融机构和企业投资”和第47条“商业银行不得违反规定提高或者降低利率以及采取其他不正当竞争手段，吸收存款，发放贷款。”等禁止性规定以及《最高人民法院 不需要承担任何某任。请法院驳回原告对财政局的诉讼请求。 被告南海区财政局没有向本院提交证据材料。 经开庭审理，双方当事人对原告与发展公司、南海市 ...

，由担保单位代为偿还。担保单位在收到银行还款通知一个月后仍未归还，银行有权从借款人和担保单位的各项投资和存款户头中扣收等。福安公司作为保证人在某 三方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。 二审期间，三方当事人对建行与溪潭公司是否采取欺诈手段，致使上诉人违背真实意思提供保证有争议。上诉人福安公司认为 ...

方从保证方的存款账户内扣收。六、贷款方有权检查、监督贷款使用情况，了解借款方的经营管理、计划执行、财务活动、物资库存等情况，借款方应提供工作便利。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，应予以确认。 二审双方当事人一致确认本案的争议焦点为：一、大冶金矿和工行大冶支行对金铜公司提供保证担保是否存在欺诈；二 ...

逾期某款，并按有关规定计收逾期某某，不需通知申请人和另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何存款账户中直接扣某票款及相应的逾期某某。当日，郊区支行 进行调整，不发生债权主体的实质变化，也不违反法律规定，且得到合同另一方当事人的认可，故应认定有效。金寨路支行可以依据合并取得和授权取得的方式取得债权，以 ...

贷款发放之日起计算，国家法定利某调整时，石埠信用社有义务直接执行中国人民银行有关规定，不再通知敏渭公司、敏渭公司永康分公司、廖某；廖某自愿按等额 争议的焦点是：1、被上诉人石埠信用社是否已经向上诉人廖某发放贷款2、本案贷款本息清偿责任应由谁承担 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未 ...