诉讼被告人侯某某，被告人李某甲及其辩护人李某乙到庭参加诉讼。庭审后，附带民事原告人向法院申请撤回附带民事诉讼。审理期间，开封市人民检察院申请延期审理一次。 ，不存在当事人一方明显过错的事实，该辩护意见不能成立，不予采纳。本案系由邻里关系不和引起，被告人李某甲具有自首和限制刑事责任能力二个法定可以从轻 ...

，在本协议有效期内甲方不得再委托其他代理商代理销售或自己销售本代理标的，代理费提取方式为底价提成，超价分成方式；第三、代理期限。本协议代理期限自本 X号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第x号民事判决书及双方当事人在本院审理期间的陈某及开庭笔录在案佐证。 本院认为：关于双方签订的 ...

包含在证据3-1中，此处为重复计算。 上述事实有湖北种子公司提供的上述证据、庭审笔录及奥瑞金公司的书面质证意见在案佐证。 本院认为： 根据我国民法通则第一百零六 负担750元（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件 ...

某丁在2002年第4期《中国中药杂志》上发表署名文章《正交试验法优选藤茶的提取工艺》，该文提到了“藤茶采自江西定南县”，对藤茶的提取工艺 资格，中药研究所为《中国中药杂志》的承担单位。 以上事实有本院予以确认的证据、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为：本案的关键问题是原告是否享有其主张的商业 ...

联合销售“郑农16”麦种，并提取了包装袋原物。郑州市农科所在质证时不予认可，认为郑州市农科所的名称是被贴上去的。金博士公司还申请法院对驻马店一种子经销单位调取 、《民事调解书》、《小麦新品种“郑农16”品种权变更协议》等经庭审质证的证据及当事人陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为：原告金博士公司与被告 ...

销售旺季，造成神龙公司其他经济损失3，210，000元。故神龙公司提起诉讼，请求法院判令：1、判令申茂公司赔偿神龙公司红花籽精制成品油油款人民币1， 申茂公司未让神龙公司提取成品油，故申茂公司要求神龙公司支付仓储费无依据。 审理中，本院组织双方当事人对证据进行质证。申茂公司对神龙公司提供的第1、2、8 ...

勤公司的加工价款1，393，538元。 原审法院认为，涉案的加工合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律的规定，依法具有约束力，双方当事人均应按约履行 公司曾多次催促长鸿公司履行合同，而长鸿公司却未能按约支付加工价款、提取加工定作物，显然已构成违约，依法应承担违约责任。因此，佰勤公司诉请长鸿 ...

协议的约定，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵权行为，并赔偿原告的经济损失10万元。庭审中原告将诉讼请求变更为经济损失 日起15日内，向本院递交上诉状，（预缴上诉费4510元），并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长樊放辉 审判员朱富萍 审判员刘 ...

技术方案完成时间和参加对象的书面陈述、庭审笔录等。本院对上述事实确认的理由是：从两原告与被告之间签订的协议以及本案各方当事人之间发生的经济往来看，被告胡某 大学的证实。基于以上事实，本院认为，两原告及第三人提供的证据可以证实被告在与两原告的合作期间，超出原有合作技术范围与武汉大学共同开发了本案系争申请 ...

。《海事报告书》原件存放在高雄市地方法院，是经过该法院公证的有效法律文书。原审第二次庭审中，对方当事人的代理人也不得不承认该文书的真实性。原审判决书对此《海事报告书 水后很快沉没。专家分析，在肇事船船首左侧应当留有明显的碰撞痕迹，但据照片和勘验笔录可以看出：在“易发”轮船首（左侧）没有擦碰痕迹，更没有 ...