与本案无关联性；交通费用票据连号，来源不合法，不能证明起止点，也未注明什么时间；宁陵县中医院派车单不能证明其真实性合法性，从出院证显示原告住院33天 应予认定，做鉴定时检查费用51元，为必要费用，应予认定。 原、被告所提供其他证据客观、真实，且双方当事人均认可，且与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据 ...

均是洛阳市老城区恒美工艺玻璃加工厂，现杜广武提起诉讼，主体资格错误，法院应当依法驳回其起诉。综上所述，杜广武不是案件当事人，其要求撤销洛阳市 被告洛阳市老城区恒美玻璃加工厂支付护理费3823.26元之诉讼请求，因其没有提供相关证据，本院不予支持。原告申红文要求被告洛阳市老城区恒美玻璃加工厂支付一次性 ...

均未提供任何证据来证明中国银行柳州分行曾通知过上诉人，所以该债权转让不对上诉人发生任何效力，上诉人无须向被上诉人履行任何给付义务。 三、一审法院无视上诉 本案的争议焦点为：1、被上诉人保捷公司柳州分公司与上诉人丘某之间是什么法律关系；2、上诉人是否应当偿还被上诉人保捷公司柳州分公司9995.87元。 ...

某某与被告刘某甲义务帮工人受害赔偿、补偿纠纷一案，本院于2009年9月8日立案受理，依法由审判员王某娟适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于 ，且证人承认原告在被告家干活时其不在现场，故其证言不能证明什么问题。 经过庭审质证、辩论，本院对原、被告提供的证据认证如下： 对原告李某某提供的上述1 ...

行xx支行”）退票； 4、上海市公安局xx分局（以下简称“xx公安分局”）签发的不予立案通知书，证明xx公安分局决定对傅xx涉嫌票据诈骗一案不予受理； 5、原告 未作答辩。 鉴于被告上海xx物流有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。 庭审中，被告 ...

王某乙、李某某、范某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月15日立案受理。2008年12月1日向被告王某乙、李某某、范某某送达了应诉通知书 受理费及其它相关费用。 被告王某乙在法定答辩期限内未向法院递交书面答辩，在指定举证期限内未向法院提供相关证据材料，视其为放弃举证、质证以及抗辩权利。 被告李 ...

许昌市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月18日立案受理后，被告许昌正通运输有限公司于2009年9月2日申请追加实际购车人 公安机关交通管理部门提出书面复核申请，但未被受理，被告也未向本院提供证据证明禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2009]第X号事故认定书认定有误，被告 ...

工作牌很难说明什么。同时被告公司从2008年3月至2008年9月工资表中也没有廖某甲签字拿工资，员工中也没有认识廖某甲。故请求法院驳回原告诉讼 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...

，提出高连江现与正兴公司有利害关系，公安机关已对高连江涉嫌诈骗案立案侦查，并提交淮安市清河区人民法院2009年2月16日民事裁定书。 上述事实,有正兴公司 欠正兴公司货款35.7万元。二、一审法院对于反诉部分质量事故的认定缺乏证据。顺天力公司对于其主张的4万元经济损失提供了《关于x塔吊安装事故的认定》 ...

专卖店没有因被砸停业或歇业，经营没有受到影响，且同案犯王宗飞已被禹州市法院判决构成故意毁坏财物罪，该判决已生效；鉴定结论不客观，鉴定单位没有勘察现场 无异议。 被告人程某的辩护人发表以下辩护意见：第一、关于故意伤害罪。公诉机关提供的证据不足以证明被告人程某等人参与并实施了殴打白XX致轻伤的行为，该指控 ...