。本案争议的“土锅”注册商标的注册人为正联公司(已注销)，而正联公司亦没有与古泉酒厂签订过商标使用许可合同。正联公司散伙协议中的“‘土锅’商标归双方所用 ，若工商行政部门处理错了，应由工商行政部门赔偿，要求检举人赔偿无法律依据。至今，工商行政部门的该行政行为没有被撤销，古泉酒厂对此亦无异议。因此，古泉 ...

每1毫升“霍姆”，支付专利使用费计1.00元。2008年11月19日，上述专利实施许可合同于国家知识产权局备案。 15、2008年5月，系争注射液由金山制药公司生产，金山 确已生效，但以此否定本案的证据效力是没有法律依据的。上诉人赵某丁、赵某己、赵某戊提供的一组注销高鑫公司的证据材料不属于新证据，一审 ...

证据证明涉案债务未经清算系侯某原因所致，故其该项诉讼请求，缺乏相应事实及法律依据，该院不予支持。 综上所述，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条 ，黄某、张某向本院提交了三份从国家食品药品监督管理局行政受理服务中心网站下载的行政许可事项综合查询单，以证明国家食品药品监督管理局已经发了健心胶囊、 ...

认为：被告淅川县人民政府作为县级人民政府依法拥有对土地使用者使用之土地登记造册、核发证书、许可使用土地并确认使用权之法定职责。本案中，被告参照1989年11月18日 ，本院不予采信。一审法院收取当事人勘验及法律文书制作费950元缺乏依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

的事实，海特公司于2001年11月6日即被处以吊销营业执照的行政处罚，虽然其并未办理企业法人注销登记，其企业法人资格仍然存续，但是其不得再以其名义 10万元的主张缺乏事实和法律依据，不应予以支持。一审判决以赖某某非法持有涉案注册商标长达一年之久，导致海特公司不能自己使用或者许可他人使用涉案商标为由，判 ...

在这个基础上注销因其错误行政许可所颁发的许可证。三、石化公司所取得的海域使用权证合法有效，第三人在同一海域的海域使用权登记已失去法律效力。综上 ，本院予以纠正。陵水县政府上诉认为一审判决认定事实错误，陵水县政府行政行为合法有较充分的事实和法律依据，本院予以支持。但由于［２００５］１９６号决定中的第二、 ...

、工商局、税务局等部门申请撤销。1993年元月12日，二七区商业局向二七区人民政府申请注销中南公司和中南合成液化气厂。1993年5月26日，二七区商业局发出通知， 由于其行为是具体行政行为，也不应承担本案的民事责任。因此，兴泽公司主张由二七工商局承担本案合同纠纷造成的经济损失事实和法律依据不足，上诉人 ...

变更名称为莱克斯诺公司。2001年4月13日江浪集团公司经工商行政管理机关核准注销登记，债权债务由本案原告常州减速机厂负责处理。自2001年1月22 斯诺公司对“江浪”商标的使用已经失去法律依据，其应当立即停止使用“江浪”商标，否则，其继续使用行为，无论该行为是原先许可使用期间行为的延续，还是许可使用 ...

变更名称为莱克斯诺公司。2001年4月13日江浪集团公司经工商行政管理机关核准注销登记，债权债务由本案原告常州减速机厂负责处理。自2001年1月22 斯诺公司对“江浪”商标的使用已经失去法律依据，其应当立即停止使用“江浪”商标，否则，其继续使用行为，无论该行为是原先许可使用期间行为的延续，还是许可使用 ...

利用公司名称与原集体企业相同、盗用已注销的集体企业的商标专用权本身已属违法，转让给被上诉人长春公司就更没有法律依据。2、裕华公司无权起诉X公司 取得注册商标专用权后，不得在涉讼商品上继续使用“青苹果”文字。而且国家工商行政管理局商标评审委员会于1999年6月7日作出商标字(1999)第X号终局裁定， ...