，董事。 委托代理人陈某丁，上海环世保险公估有限公司职员。 原告宁波新龙时装进出口有限公司为与被告和光货运（中国）有限公司[（略）（（略））CO.（略）]海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，于2004年11月5日向本院提起诉讼。本院于同年11月10日立案受理， ...

董事。 委托代理人陈某乙，上海环世保险公估有限公司职员。 本院受理原告宁波新龙时装进出口有限公司与被告和光货运（中国）有限公司[（略）（（略））CO.（略）]海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，原告以其与被告已达成和解协议为由，于2005年5月16日向本院 ...

大厦601至603A室。 法定代表人余某某，董事。 委托代理人陈某某，上海环世保险公估有限公司职员。 被告S.E.集装箱班轮公司，(S.E.（略）.A.)，住所地 与基业全运有限公司、S.E.集装箱班轮公司海上货物运输合同欠款纠纷一案的过程中，原告与被告达成《损失赔偿约定书》并获得赔款。原告以此为由， ...

拉公司(（略）.A.巴拿马籍“（略）”(星勇士)船舶所有人)。 第三人中国人民保险公司上海市分公司，住所地上海市X路X号。 负责人钱某某，总经理。 委托代理人林 。 原审原告上海新福木业有限公司与原审被告丹佛蒂尔.伲维尔拉公司海上货物运输合同货损纠纷一案，本院于2001年6月18日作出(2000)沪海 ...

。”我国《海商法》第216条规定：“海上保险合同，是指保险人按照约定，对被保险人遭受保险事故造成保险标的损失和产生的责任进行赔偿，而由被保险人支付保险费的 10分开始办理,取保险单时双方不明知沉船,并以此订立保险合同不具有欺诈,此认定显然不成立,因为本案海上货物运输合同第（二）条第２款约定：“按甲方 ...

，林某某及其他货主与广州市三益船务货运有限公司(以下称三益货运公司)签订《水路货物运输合同》，约定由三益货运公司将林某某等货主的19个集装箱从东莞打私办沙角 林某某与太保海南公司就第（略）号国内水路、陆路货物运输保险凭证项下2个集装箱标一胶达成《保险赔偿协议》，约定由太保海南公司向林某某支付保险赔款（ ...

、集装箱货物运单；4、国内水路、陆路货物运输保险凭证；5、国内水路、陆路货物运输保险条款；6、保险赔偿协议；7、付款委托及权益转让书；8、交通银行 龙某公司及其他货主与广州市三益船务货运有限公司(以下称三益货运公司)签订《水路货物运输合同》，约定由三益货运公司将龙某公司等货主的19个集装箱从东莞打私办 ...

控制货物、不承担海上货物运输的任何风险，因此，广西化工公司不具有保险利益。根据《中华人民共和国保险法》第十一条的规定，本案保险合同无效，被保险人不能 公司除拒绝原告的请求外，还就其遭受的经济损失提出反诉请求：(1)原告赔偿信用证开证银行利息人民币748，279.20元、开证费人民币76，781.03元 ...

，出口一批总价为78,660美元的橡胶促进剂，并为此与江苏太保签订了海上货物出口运输保险合同，以货价的110%进行投保。江苏太保于2008年2月25日签发了 主体并不等同于责任主体。由此，应认定原告与中国太保之间建立起了海上保险合同关系，保险赔偿义务人应是中国太保而非江苏太保。 二、关于中国太保应否对 ...

3月3日原告正式向被告提出索赔，但被告以种种借口拒绝理赔。故请求法院判令被告赔偿:(一)因海上货物运输造成的货损17，751，683.68元；(二)货物检验费 原被告双某某等、自愿基础上的真实意思表示，其内容不违背国家法律，因而该保险合同合法有效，对双某当事人具有拘束力。原告依约交付保费，并将货物出险 ...