《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十八条的规定，由代理审判员余晓汉独任审判，于2002年9月17日召集双方当事人庭前交换证据，并公开开庭 。 本案案件受理费107，305元，由原告负担913元，被告负担106，392元。财产保全申请费14，020元和执行费1，000元由原告负担。上述诉讼费用均已 ...

资质管理规定》，以证明原告不具备油船经营资格。原告认为法律法规不能作为证据提供。 4、水路运输许可证，以证明乐清市第三运输公司缔约主体合法。原告无 代理(一类)，货物包装(均按许可证)”。原告就本案提起诉讼前，向青岛海事法院申请诉前财产保全，缴付申请费人民币5，000元。 本院认为:本案为租船合同违约 ...

年12月21日向仲裁庭提交了答辩状，并于2001年1月10日提交了海事仲裁反请求申请书。 仲裁庭分别于2001年2月2日和2001年5月31日 6304．78元。由申请人支付给被申请人。 8．反请求仲裁费、法律费用及证据保全费 本案反请求仲裁费共计人民币×××元，仲裁庭认为应由被申请人承担80％，即 ...

，终与“宁峰668”轮相碰。 糖酒公司于2000年3月18日向本院申请诉讼财产保全，要求扣押停泊在平潭东沃港的宏扬公司所属的“宁峰668”轮和叶某某 赔付货损及有关费用（略）.57元，并相应取得了权益转让书。 上述事实有以下证据证明：1、《工矿产品购销合同》和货物价款及短途运费、码头装卸费的支付凭证； ...

诉讼。本院依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第八十条第(三)项，通过“示芭”轮船长向被告送达了本案起诉状副本、证据、传票等文件，但被告 违约利息(利率为6.1875%)。 本案案件受理费人民币（略）.09元、诉前财产保全费人民币5000元、其他诉讼费人民币1000元由被告负担。上述费用被告应在本 ...

发现裂缝时间、临时修理时间、更换船底板面积等内容与水下工作报告、海事报告、传真等证据不能相某印证，使人怀疑该检验报告的公正性，因此其 请求。 本案本诉案件受理费人民币（略）元，其他费用人民币1000元，诉讼保全费人民币5000元，其他费用人民币5000元(原告已预交)，反诉案件受理费人民币8681元、 ...

财产保全及担保 经原告申请，本院于2007年2月13日对有关海事请求的证据采取提取的强制措施。同日，本院在广州港扣押“爱琴海之虎”轮。2月16日， 原告要求二被告赔偿关人民币372,809.03元，没有依据，不予支持。 诉前申请证据保全的申请费由申请人负担。原告要求二被告负担申请费1万元，没有法律依据 ...

与租家的租金结算确认书及发票，以证明原告的租金损失。 第六组证据：海事签证调查交通费、安全服务费、港务监督管理费、船舶检验费、诉讼费用等发票，以证明 本判决生效之日起十日内向原告支付完毕。 案件受理费人民币14，510元、诉前保全费人民币5，000元，原告承担5，853元，被告承担13，657元。被告 ...

案，原告于2002年4月4日起诉来院，本院受理后，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，适用简易程序审理此案。本院于2002年4月9日作出( 止的利息损失；2、本案诉讼费、财产保全费、执行费由被告承担。 被告未在法定期限内提出答辩。 庭审中，原告提出的证据情况如下： 1、海运出口货物委托书， ...

）之间的电报，证明有关的信用证已经承兑，及付款日期； 5、根据原告的证据保全申请青岛海事法院所作的调查金春英的笔录，证明原告所持提单没有相应的实际 。最高人民法院在1988年的上述纪要中指出，“根据国际国内的实践经验，如有充分证据证明卖方是利用签订合同进行欺诈，且中国银行在合理的时间内尚未对外付款，在 ...