十三条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条规定：因产品(商品)缺陷造成财产损害的，受害人可以向产品的销售者主张赔偿的权利，也可以向产品 销售者要求赔偿。该部分内容是关于赔偿法律关系当事人的规定。产品质量损害赔偿的权利主体是受害人，基本赔偿义务主体是销售者和生产者。受害人是选择产品的销售者还是 ...

上述辩解是其对法律有关欺诈规定的错误理解，本院不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照 。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。 ...

，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《 第四十条第一款、第四十三条、第四十四条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...

约定事项，并补足配件，但被上诉人置之不理。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，被上诉人严重损害了我司的权利。故请求二审法院判令：撤销原审判决；二、我 安装职责，且违背《中华人民共和国产品质量法》有关规定，可上诉人为什么当时不向消费者协会请求协助解某始至今已二年多，上诉人以产品质量、安装等手段来 ...

作为共同被告的观点，本院认为，原告与被告之间形成了违约责任和侵权责任的竞合，因此原告有权选择适用的法律主张权利，故被告的观点不能成立。原告已领取和向被告大田公司借支的人民币计（略）元，应予扣除。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十一条，《中华 ...

义务条款和违约责任条款判决上某诉人承担民事责任与本案事实不符。本案不适用消费者权益保护法，一审适用消法与最高人民法院的有关司法解释不符。四、一审判决对残疾人补助费、 甲胺磷50ml，同时服安定数十片(＜30＃)。自杀是人类一种主动放弃生命权利的行为，被上某诉人当时是否属故意服农药自杀，初诊时被上某诉人 ...

”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第某四条规定“消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有其人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利”。因此，原告 确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：……（ ...

保护。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。经营某应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全某要求。根据上述法律 共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十一条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事 ...

我们，不排除原告造假。金水区X村工作委员会也未通知我们确认。夏邑县畜牧局没有权利做出结论，也不符合法律规定。检验要求公正，检验产品未经被告神威公司确认。 被告神通兽药经营部经营的药经鉴定为劣药，对原告存在欺诈行为，根据消费者权益保护法的有关规定，被告神通兽药经营部应赔偿原告购药款2550元。原告提供的 ...

予以支持，原告其他诉讼请求，证据不力，该院不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 号批复某《新资源食品管理办法》实施之前生产的，但上诉人作为销售者，从保护消费者权利的角度出发，上诉人的销售行为也是不应允许的。因本案争议产品已 ...