符合上述规定，停车费3元的票据非被告出具，同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行某的，应当按照消费者 ，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘秦瑜 审判员杨娜 代理审判员梁萍 二○一一年十月三十一日 书记员睢涛...

但改变不了王维凭借被上诉人发布的虚假广告收取了上诉人的1000元的事实。二、一审判决认定被上诉人发布的广告“有夸大成分”(即存在虚假)但却没有判令被上诉人承担 责任。2、鉴于被上诉人发布的广告是虚假的，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照 ...

因无确实充分的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，经审委会研究决定，判决如下： 限本判决生效后十日 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，由原告 ...

手机款2150元及增加赔偿损失2150元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回徐某某的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘某甲负担。 徐某某 报告不具效力的上诉理由亦不能成立。一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决一加一赔偿，适用法律并无不当，刘某甲的 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十八条、第四十九条之规定，该院判决：赵某乙退还赵某甲购物款8700 正常的企业宣传，根本构不成误导和欺诈。二，一审判决适用法律错误。一审判决引用《消费者权益保护法》第38条和第49条的规定来判决我公司承担赔偿责任显然是错误 ...

查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照 ，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由欧某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杨雅 审判员熊伟 审判员易颖 二○○九年八月二十四日 代理书记员严鸿佳...

法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十四条的规定，判决：驳回胡某某的诉讼请求。 向当地消费者协会投诉，其行为符合《中华人民共和国消费者权利保护法》第三十二条的规定，属正当行使消费者权利的行为，并非系恶意捏造事实以影响经营者合法经营的违法 ...

格的。 二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定：“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在 优惠变为8.5折而使熊某的权利受到了侵害。 四、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条的规定可知，消费者有权按照自己的需求、意向和兴趣，自主选择自己 ...

父母。 原审认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第三十五条第三款及第四十一条的规定，消费者有要求所接受的服务有保障 过错和损害后果之间的因果关系也是明显的。原审认为二者之间无因果关系是错误的。二、原审认定意福大酒店是陈某某个人开办投资开办挂靠于南海市大沥区市场开发集团公司无 ...

月15日，我与被告签订了一份购房协议，被告将位于和平路二中旁边的真龙公司二号楼X号房(约28.7平方米)卖与我，房屋总价款为（略）元。我 支付1倍预付款的赔偿金，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条之规定，判决如下： 新乡市真龙房地产开发公司自本判决生效之日起十日 ...