第二百三十七条规定,在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼,适用关于涉外民事诉讼程序的特别规定。依照涉外民事诉讼程序的特别规定中关于管辖的规定,涉外民事 远程教育项目签订正式合同的义务,应确认双方之间已形成了居间合同关系。该居间合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应确认有效。即时集团称其与高某某 ...
//www.110.com/panli/panli_43797.html-
了解详情
股东代表诉讼,中粤新公司清算小组和泰立公司诉讼主张所涉及的基础法律关系是国际货物买卖关系。根据中粤新公司清算小组和泰立公司提供的出口专用发票、海关 四十二条第二款的规定,中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国的民事法律有不同规定的,适用国际条约的规定,但中华人民共和国声明保留的条款除外。 ...
//www.110.com/panli/panli_43086.html-
了解详情
信用证的开证行,造某为信用证的受益人,香港中行与造某之间形成了信用证法律关系;该信用证约定适用《跟单信用证统一惯例》1993年(修订本)国际商会第X号 。因此,原告所在地是本案所涉信用证合同的履行地之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定,本院对本案有管辖权。香港中行对本案管辖权提出的异议不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_21802.html-
了解详情
,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又因原告系加拿大公民,本案属涉外案件,根据最高 的《莫某、李某投资记录》及《“阿波罗”公司补充条款》的效力及形成何种法律关系的问题。 《莫某、李某投资记录》及《“阿波罗”公司补充条款》的 ...
//www.110.com/panli/panli_8666.html-
了解详情
民事法律行为中约定一定条件,并将条件的成就与否作为民事法律行为效力发生或消灭的根据。根据本案当事人提供的证据看,原告提供的被告侨恒公司、被告恒立公司 。被上诉人侨恒公司、恒立公司未按《协议书》约定提供木薯淀粉质押,故担保法律关系所附条件未成就。 三、关于被上诉人光大银行应否承担担保责任的问题。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_8664.html-
了解详情
关于某理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的规定,涉港案件应比照涉外案件处理。 一、关于某案管辖权。 香港交行就其与三被告产生的争议,虽然已经 香港特别行政区属于某个不同的法域,相互间尚未相互承认已生效的民事判决,故香港交行基于某案的法律关系在中国大陆也是享有诉权的。 谭某某上诉称其是受聘于 ...
//www.110.com/panli/panli_51668.html-
了解详情
,才与华宇公司发生交易的,原审法院启动再审程序撤销调解书,该再审结果直接关系到金江典当行质权及债权等合法权益。 原审法院第二次再审认为,肇庆市中医院与 再审一次”的规定相悖。(三)华宇公司享有参照执行国家有关涉外经济法律法规规定的权利。原审法院应依照《民事诉讼法》第二百四十七条第七项和最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_43152.html-
了解详情
合同发生争议时所应适用的实体法。本案争议的本身就是原、被告之间是否存在合同法律关系。虽然被告与案外人湖北机械公司签署的合同中将原告列为合同一方并有“适用 理由正当,本院予以支持。 据此,依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第七条和第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_38428.html-
了解详情
当事人陈述为据,并在审理中质证确认。 本院认为:关于本案的管辖和法律适用的有关问题。本案属涉外民事案件。能势会社同观光公司签订的6份贷款合同中,5份 联系,该法的内容不能全部调整本案的借款及抵押合同法律关系。依据民法通则规定的最密切联系原则,本案除约定适用的法律外,还应适用法院地法即中国相关法律为准据 ...
//www.110.com/panli/panli_9021.html-
了解详情
人所称的一审认定事实有错不能成立。1、本案合同当事人平日关系极好,未就本案法律关系订立任何书面协议,上诉人在一审中对此并无异议。上诉状所称 ,支付转让款的行为发生在中华人民共和国境内,原审依据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》,适用最密切联系原则,结合合同履行地在 ...
//www.110.com/panli/panli_35722787.html-
了解详情