本院认为，本案属涉外纠纷，原审法院对本案进行管辖，并依据当事人的选择以及最密切联系原则，适用中华人民共和国法律予以处理，对此，当事人均没有异议，本院予以支持 之诉，并请求寰宇公司和斯诺公司承担连带返还责任，而作为两个民事诉讼主体承担连带民事责任，只能在法律有明确规定的情况下才能适用。瓮福公司请求寰宇 ...

涉港澳经济纠纷案件，按照《中华人民共和国民法通则》第八章涉外民事关系的法律适用和《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条的规定，应适用香港、澳门地区的 是中华人民共和国公民，利扬公司、立奇公司对其的诉讼，内地人民法院有管辖权。 从法律关系分析，内地法院可以管辖的协议，即古加希(中国)有限公司出具的《关于 ...

未提供合作企业曾进行过实物分红的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，故对T公司认为 珠海是卖方营业地和合同履行地。T公司在一审时仅对本案应属仲裁管辖还是法院管辖提出异议，被裁定驳回后未上诉。T公司并未提出应由其他国家法院管辖并 ...

陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系因涉外船舶建造、买卖合同纠纷产生的争议，原告起诉后被告未依法向本院提出管辖异议。本案涉及的建造号码为（略）和 没有约束力，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第七条和第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

的证明力，本院不予采信；因证据材料14系原告内部的工作报告，被告对此持有异议，且无其他证据印证，故本院不予采信；因证据材料13、16不能证明 涉外民事关系。本案当事人原告系英国法人，故本案属于涉外民事关系。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，本院系四川省省会所在地 ...

本案之前，两申请人已向××市B区人民法院提起诉讼。1998年8月28日，××市B区人民法院作出“××市B区人民法院民事裁定书”（［1998］×法×经初字第×号） 开庭审理本案，但由于被申请人于1999年3月3日向深圳分会提交了“管辖异议书”，此次开庭审理未能进行。 依据仲裁规则第4条的规定，深圳分会将 ...

本案之前，两申请人已向××市B区人民法院提起诉讼。1998年8月28日，××市B区人民法院作出“××市B区人民法院民事裁定书”（［1998］×法×经初字第×号） 开庭审理本案，但由于被申请人于1999年3月3日向深圳分会提交了“管辖异议书”，此次开庭审理未能进行。 依据仲裁规则第4条的规定，深圳分会将 ...

符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择 的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于恒昌公司上诉提出的《关于暂缓民事诉讼的函》，因未提供证据表明该“112”案的处理与本案有直接关系， ...

恒公司的主体资格及原告与被告签订承包协议书的事实而提交的上述证据材料不持异议。原告在举证期限届满后提交的证据材料，因系新的证据，本院组织了质证 中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题 ...

借款合同关系而产生的纠纷，因邓某为香港特别行政区居民，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第某条、第某、第某条的规定，本案属于 根据《中华人民共和国合同法》第某百二十六条第某款、最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第某条的规定，本案应适用中华 ...