了侵权损害之债的民事法律关系。 二、原告损害的发生，系原、被告双方的混合过错所造成：作为旅客的被告方有选择承运人的权利，原告强行要求被告的亲属乘坐 八条：“公民享有生命健康权”之规定，侵害了原告人身权，对造成原告的损害被告负有主要过错，同时根据《民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的 ...

，各自将对方致伤，实属不该，因此，对于损害的发生，原、被告均有过错，属混合过错，应双方分担损失，也即过失相抵。关于损失分担的标准，结合本案，从原 各项费用，精神抚慰金2000元，因此次纠纷系互相斗殴，原、被告在纠纷中均有过错，因此，本院对该笔费用不予支持。交通费因原告提供的交通费发票时间及乘车地点均与 ...

先行动手打了被告，致使双方发生抓扯，原告的行为对于双方打架纠纷的发生有明显的过错，故在本案中应承担主要责任。而被告烧毁原告树林是本案发生的诱因，被告在抓 被告王某因纠纷对原告陈某身体造成伤害，但原告对伤害的发生也有过错，故双方应当承担混合过错责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款 ...

应承担相应的民事责任。本案中，造成原告身体受到损害的事故是由原被告双方的混合过错原因所致，一方面原告作为收割机机主，在收割机没有熄火，而且没有明确告知 具有重大过失，因此因对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。根据原被告双方的过错程度，原被告双方应承担同等责任。关于赔偿范围和标准，根据相关法律及司法解释 ...

，由于言语和行为欠妥，与二被告发生厮打，造成身体受伤，其对本案的发生具有过错，应承担相应的民事责任。被告唐某不答应原告要求其给马善学赔礼道歉的要求 有过错，应各自承担相应的民事责任。由于双方属混合过错，综合全案考虑双方过错责任大小，各自承担50%的责任较为适当。对于原告刘某要求二被告赔偿医疗费x.58 ...

，原告来扒墙，原告过错在先；被告之妻与原告发生撕抓，双方是混合过错；处罚决定书被告未收到；被告不予赔偿。 被告张某为证明其辩称事实向本院提供信访事项复核决定书一份，用于证明原、被告生气，过错在原告方。 以上原告提供的第1、X组证据，被告有异议，但未提供相反的证据，本院予以采 ...

最低限额x元后再按责任大小承担。因本案无事故现场及目击证人，推定为混合过错责任，即：当事人在发生交通事故以后，都有条件报案却均未报案或者未 年四月八日 代理书记员黄海波附相关法律条文： 《中华人民共和国权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错， ...

具有较大过错；且原告系在原、被告相互推扯中受伤，系混合过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以 的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

事实分析，造成该事故的原因不单纯是因被告赵某某违章驾驶，而是由于多人（方）混合过错的同时存在才殃就了该事故的发生，各人（方）均应承担相应的责任。以下 的沙船上及站到沙船上排除电缆线的违规、危险行为均应予制止而不予制止，其存在过错，故二人对本案事故的发生也应承担一定的责任，以承担15%为宜。关于雇主责任 ...

，上诉人新民市客运公司承担连带责任的判决是错误的。本案造成旅行团不能按时登机的过错在海之梦旅行社，其没有预留车辆发生意外采取应急措施的合理时间是导致旅行团不能 短，付某甲应当承担次要责任（30％）。原判认为佐某某与付某甲为混合过错不当，应予纠正。上诉人付某甲、新民市客运公司提出原判认定海之梦旅行社损失 ...