公司经理。 上诉人上海建筑装饰(集团)总公司第二工程公司为与被上诉人上海富盛贸易有限公司合作合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2002)静民二(商)初字第X 的建筑活动。从《中国工商银行上海崇明支行装饰工程合同协议书》文义和协议的履行情况看，所谓“双方互派工作人员共同监督进度、质量、经费、人工、 ...

就已经倒闭，经济上造成巨大损失。为维护原告的合法财产不受损害，曾通过各种渠道与被告协商未果。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿实际损失32.9万元及利息和 的每日x天然气。2003年10月，刘某某与上海延吉东路的胡海峰签订合作协议，约定了以红旗建材厂为依托，成立濮阳县玻璃工艺制品有限公司的有关事宜，如： ...

已经倒闭，经济上造成巨大损失。为维护原告的合法财产不受损害，曾通过各种渠道与被告协商未果。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿实际损失32.9万元及利息 调配的每日x天然气。2003年10月，刘某某与上海延吉东路的胡XX签订合作协议，约定了以红旗建材厂为依托，成立濮阳县玻璃工艺制品有限公司的有关事宜，如： ...

两只，在诉讼发生后，其已将其余产品退货。但天惠福中心未能提供其进货渠道和退货的相关证据。 在本院审理期间，为证明一审判决赔偿数额过高，宁海搪 ，宁海搪铝厂提交的苏某尔集团(香港)有限公司的企业登记证书、“x”商标注册证书、合作协议、商标许可使用合同、相关产品的外包装、宁海跃龙联合会计师事务所出具的审计 ...

依据合同的行为属加工承揽，不属于著作权法规定的复制行为。 关于第三组证据：合作协议与本案没有关联性，不能证明3万元赔偿数额是合理合法的。 原告对被告成都 ，应共同承担停止侵权行为、赔偿原告的经济损失等民事责任。被告扬子江公司经合法渠道销售涉案光盘，原告无证据证明其有过错，该公司不承担赔偿责任。关于本案 ...

损失/费用的权利。” 以上事实，由原告提供的《外观设计专利证书》、《x广告媒体合作协议》、《律师函》、被告提供的涉讼产品照片等证据证明。 原告还向本院 的上述证据的认证意见如下：证据1中的报刊、杂志均属于公开出版物，能通过公开渠道获得，故对该证据的真实性本院予以确认；证据2因被告对其真实性无异议，本院 ...

两只，在诉讼发生后，其已将其余产品退货。但天惠福中心未能提供其进货渠道和退货的相关证据。 在本院审理期间，为证明一审判决赔偿数额过高，宁海搪 海搪铝厂提交的苏某尔集团(香港)有限公司的企业登记证书、“（略）”商标注册证书、合作协议、商标许可使用合同、相关产品的外包装、宁海跃龙联合会计师事务所出具的审计 ...

过同源制药的任何产品，更未生产过地黄润通口服液，与本案无任何关系。 辅仁集团答辩称：我公司从公开渠道通过法定程序和法定方式取得相关资料，集团获得生产批号属于善意取得。 同源制药答辩称：我公司不存在侵权行为，双方合作协议已于2002年终止履行，此债权也过诉讼时效。 ...

。 上述事实有飞腾公司提供的借款合同、个人贷款还款凭证及建行怀柔支行提供的合作协议、借款借据及双方当事人原审当庭陈述等在案佐证。 原审法院认为：（2008） 权利，而非义务。飞腾公司有意欺骗建行怀柔支行，使建行怀柔支行无法通过合法渠道予以辨别。因此，将飞腾公司的诚实义务“转嫁”给建行怀柔支行，是强加给 ...

其在“新中企网”上署名的行为是完全正当和必要的。3、新中企网作为销售商与渠道商，其为北京铭万公司所作的推广行为不应视为北京铭万公司利用“新中企网 服务市场”、“新中企网与新浪、搜狐签署全面合作协议”、“新中企网与x签署合作协议”、“新中企网与x签署合作协议”、“新中企网成立宣言”、“新中企网北京分公司 ...