二中学生，1999年7月11日中午，刘某葫与同学相约一起到汝河游泳时，刘某萌不幸溺水身亡。原告刘某某认为其子刘某萌舍己救人符合评烈条件，向被告 烈士褒扬条例》第三条规定：“有下列情形之一的，批准为革命烈士：(一)对敌作战牺牲或对敌作战负伤后因伤死亡的；(二)对敌作战致成残废后不久因伤口复发死亡的；(三 ...

河床上形成暗坑后未回填未设警示标志，由此导致孙某军溺水身亡。应承担主要责任。要求被告赔偿死亡赔偿金x.00元，丧葬费x.50元、打捞费6000.00元、交通费3000 面主航道中心线分界，原告之子孙某军等五名同学是在拉林河北岸下到河里去游泳，即从黑龙江省界内下水，当时三人是在河北岸哨尖（滩尖）处下水， ...

2005年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》确定的标准计算，死亡赔偿金2588×20＝（略）元；丧葬费（略）×1／2＝5198元；原告 事实上的雇佣劳动关系，其在受雇期间，在从事雇佣活动中为维护雇主利益而溺水身亡，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

相应的安全管理措施，致使二原告之子耿某不幸溺水身亡，后二被告一直拒绝支付任何费用，原告特诉至本院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计x元 部是政府临时机构，且在橡胶坝的水泥斜坡及护栏上写有“注意安全，严禁游泳”和“严禁涉水攀爬”字样，橡胶坝已尽到安全管理注意义务。 上述原告提交的证据 ...

对湖边栏杆存在（略）不管，并且在岛上未设禁止游泳标志，未尽到监管义务，应对XX的死亡承担赔偿责任，赔偿我们原告损失共计37万元。 被告水库管理局 身亡系被告水库管理者没有尽到监管职责所造成，故起诉水库管理局请求赔偿因XX溺水身亡给其造成的损失37万元。 被告水库管理局庭审中提供了平顶山市人民政府的相关 ...

x元。被告在地面取土的施工过程中，仅在省道S205左侧的树干枝上挂了严禁游泳捡鱼的标志，施工临近路面的通道处没有其它的明显警示标志和安全防护措施。 另 的案情，确认被告对两原告因伍某芳死亡造成的经济损失承担30%的赔偿责任，原告方承担70%的民事责任。两原告因其女溺水身亡，两原告身心均受到较大伤害，二 ...

、现场照片14张及警示标志。证明蒋某某设置了警示游泳、划船等多处标志，已尽了善良的注意义务，庞某的死亡与被告蒋某某无关，不应承担赔偿责任。。 经 此致他人人身及财产损害结果的发生，但由于被告蒋某某疏于管理，导致庞某等4人溺水身亡，被告蒋某某应承担次要责任，本院酌定被告蒋某某承x%的赔偿责任较为适宜，即 ...

，其又一直未设置任何警示标识予以提醒，致使不会游泳的三小孩在此玩耍时猝然不防、掉入坑里，酿成溺水身亡的惨剧。被告伍某丙对改变了水库原有地貌而 平可以适用与伍某相同的赔偿标准。因此，本院对四原告诉请两被告共同赔偿小孩的死亡赔偿金、丧葬补助金的合理部分予以支持。对四原告诉请两被告共同赔偿的精神损害抚慰金， ...

，而廖某辉兄弟没有及时有效制止和呼救，导致二原告之子廖某希、廖某轩溺水身亡。其经济损失为250884元（丧葬费：13002元/人×2人＝26004元，死亡赔偿金： 去游泳，根据其年龄及时制止二个无民事行为能力人下水库游泳和及时呼救是可以做得到的，故二原告二子死亡，被告廖某乙之子廖某辉有一定的过错，被告 ...

、蓝某己、罗某辛均属限制民事行为能力人，在一定程度上均能认知下塘游泳存在危险性，其可能出现的后果也是预知的。但是，他们仍相约前往游泳，构成共同 壬、陶某分别承担相应责任。 对沈某某、秦某某的损失，认定并主张如下： 1、死亡赔偿金：主张x元(4126元／年×20年)； 2、丧葬费：主张x．50元(x元／ ...