出现场，以上事实，有三方当事人均认可其真实性的的运输合同、责任认定书、火灾直接财产损失核定通知书等证据予以证实。双方当事人仅对上述证据作出有利于己的 。其四，同一事件，法院认定各方当事人责任的标准完全不同。在之前张某起诉滇能公司及我方财产损害赔偿案件中，经昆明市西山区人民法院及昆明市中级人民法院审理， ...

票据予以证明，故不予支持。对于朱某某主张的律师代理费15,000元，根据相关律师收费标准，酌情确定律师代理费为8,000元。上述各项费用由高彬公司和鑫宝公司承担 由高彬公司和鑫宝公司引起的，高彬公司和鑫宝公司应承担全部的赔偿责任。且火灾是外来了火种点燃棉被引起的，棉被属于高度危险的产品，本案属特殊侵权 ...

号车具有保险利益。豫x号车着火燃烧后，原告按照中瑞公司出具的手续，将赔偿款付给中瑞公司指定的郑玉平，原告已经履行了保险责任，有权代位进行 的规定，“火灾”和“自燃”属于保险公司应当承担赔付责任的两种不同情况。保险条款对“火灾”的界定标准是指在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害，这种燃烧是由外界火源 ...

x余元，故原告伍某甲起诉到法院，请求判决被告赵某某、伍某乙赔偿因火灾造成原告经济损失费x元，并承担本案的诉讼费。 原告为证实自己的诉讼主张，向 部分承重结构构件承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，根据x-99标准，综合评定为C级，需局部拆除重建。分析原因：该房屋基础及主体工程在没有 ...

证据3，原告2005年4月12日传真给被告的《干洗机赔偿要求》，证明4月4日发生火灾后，原告曾与被告进行协商。 证据4，被告2005年4月 ，原告营业执照复印件，证明原告的经营资质。 证据10，旅游涉外星级饭店认定标准，证明原告按该标准应具备提供24小时干洗服务的能力。 证据11，原告损失证明（发票 ...

汽车工业有限公司收回。二、驳回原告要求被告成都市交通技工学校振兴汽车修理厂承担民事赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告四川省汽车运输成都公司第二分公司的其他诉讼请求 强加于人属司法不公；原判认定汽修厂按行业标准对该车进行局部修理，未改变产品结构，该车在行驶中因机械事故引起的火灾与汽修厂修车无关联性，是在无 ...

杨某丙赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但赔偿的标准应以《森林火灾技术鉴定书》的鉴定结论为依据，受灾的林地及栽种杉树的农田、荒山面积应以实际烧毁的面积为准。附带民事某讼原告人的诉讼请求高于此标准计算的损失部分本院不予支持。据此，依照上述法律和《中华人民共和国刑事某讼法》第 ...

火灾起火的原因是由于车辆供电线路与电池电源接口处短路，温度过高熔化着火引起火灾。事故发生后，被告对桂x作出了“保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单(代 保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。上诉人与被上诉人是保险合同的当事人，双方都应当按合同约定来履行责任与 ...

运集团第三客运公司在投保前，有充分的投保选择权利，如险种的选择、交费标准的选择，承保公司只是按照原告想转嫁什么样的风险，就签订什么样的风险责任和义务。 进行了“明确说明”。本院认为，首先，该保险合同中关于“任何原因引起的火灾，保险公司不负责赔偿”的免责条款的表述较易理解。其次，应遵循责任免除条款的一般 ...

的保险费人民币9,720.00元，并因其在订立保险合同时的缔约过失行为酌情赔偿三银公司火灾损失金额的10％。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十 ，而无需再行告知；原材料仓库自建成后一直在使用，该仓库的使用符合消防标准，不具有火灾的隐患。但在2003年12月25日青浦防火监督处派员对上诉人三 ...