原告经营农村数字电视网络覆盖业务是有政府的批复。第三组证据：1、株洲县公安局刑事案件登记表及立案决定书。2、张力勇的询问笔录。3、物品扣押书。4、 ，故原告要求确认被告扣押的具体行政行为违法的诉讼请求不能成立。关于第二个争议焦点，原告要求被告赔偿设备损失32万元，因被告的行政行为为证据登记保存行为，而 ...

原告转让款25万元。经质证，原告对其真实性无异议，但认为由于原告所涉的刑事案件尚未判决，不能以此认定原告翻供；被告询问笔录中谈到的生活费与本案债权 上，本院确认被告尚欠原告45万元-8.8万元=36.2万元。 三、针对第二项争议焦点： 被告认为，按照2010年4月16日的《协议》，被告应当在同年9月底 ...

的。 根据上诉人建行焦作分行与被上诉人李某某的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：建行焦作分行在本案中是否应承担20%的赔偿责任。 针对本案的争议焦点 贷款。从客观事实看，建行焦作分行没有主观恶意，没有行为过错，本案是由于刑事案件（借款人犯罪行为）导致贷款无法收回。建行焦作分行的义务是按委托人的要求 ...

的。 根据上诉人建行焦作分行与被上诉人邵某某的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：建行焦作分行在本案中是否应承担20%的赔偿责任。 针对本案的争议焦点 贷款。从客观事实看，建行焦作分行没有主观恶意，没有行为过错，本案是由于刑事案件（借款人犯罪行为）导致贷款无法收回。建行焦作分行的义务是按委托人的要求 ...

的。 根据上诉人建行焦作分行与被上诉人张某甲的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：建行焦作分行在本案中是否应承担20%的赔偿责任。 针对本案的争议焦点， 贷款。从客观事实看，建行焦作分行没有主观恶意，没有行为过错，本案是由于刑事案件（借款人犯罪行为）导致贷款无法收回。建行焦作分行的义务是按委托人的要求 ...

及其委托代理人王某红，鲍某某及其委托代理人张勤玉均到庭参加诉讼，后因王某某提起刑事自诉，本案需以刑事案件审理结果为依据，本院依法裁定中止诉讼，刑事自诉案件 某某的诉讼请求。 通过双方当事人的诉辩意见并经当事人认同，本庭归纳本案的争议焦点为：一、王某某与鲍某某是否存在婚姻关系，如果存在，二人能否离婚。二 ...

不同意离婚，请求法院支持我的请求。 根据原被告的诉辩主张，本庭归纳的争议焦点为：原被告感情是否已经破裂，有某和好的可能。 一、原告向本院提交的证据 出生，1989年8月婚生儿子郭某东出生，现子女已长大成人。1993年被告因刑事案件犯罪，河南省高级人民法院1994年12月8日作出（1994）豫刑一终字第 ...

.X“甘蔗联合收割机”享有免费使用权是否有事实和法律依据。各方当事人对本院归纳的上述争议焦点没有异议。 上诉人李某某、黄某乙在二审期间提交了五份新证据：证据 自相矛盾、虚假材料报案，诬告、陷害李某某；证据3是再审决定书，以证明李某某刑事案件错误；证据4是（2008）柳市民三初字第X号民事判决书，以证明 ...

银行存在过错。故原告潘某某应当自行承担没有尽到应有的注意义务的后果或待刑事案件侦破后获得相应救济。被告中国银行焦作分行并未违反合同约定的义务，因此不应承担 保存，故潘某某的起诉无事实依据。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：中国银行焦作分行是否应返还潘某某存款x元。 针对本案争议焦点 ...

，其他辩称意见同薛某甲意见。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、双方的关系究竟是侵权还是合伙；2、原告请求赔偿的数额是多少是否 组证据来源不合法，内容不真实，询问的是当事人，属当事人陈述，报案材料和接受刑事案件登记表显示该案并未处理完毕。第二组证据1询问薛某甲的笔录，来源不合法， ...