年生育儿子陈某，因未处理好夫妻矛盾与亲戚关系，2000年3月15日，双方协议办理了离婚手续。当时陈某尚小，洪某某与陈某某并未分开生活，洪某某也有时在 住在一起了，之前他们一直住在一起，平时由母亲掌管经济，环城南路购房的钱应该是父母共同出资；父母离婚后，外人均认为我们是一家人。洪某某原姐夫吴朝华出庭陈某 ...

万元。2007年8月，己出资39万余元购买了水电路X弄××号×××室房屋，产权人登记为两被告。2007年9月，两被告协议离婚，己给付季××动迁 增补款387,792.75元、特殊情况补贴40,000元、搬家补助费500元、居住自购房补贴55,200元、奖励费50,000元、速迁费40,000元、早签奖 ...

虞某由我抚养，不要求原告给付小孩抚养费。此外，婚姻关系存续期间，我们曾出资6万元向原告姐姐购买住房，后因其姐反悔，该款于某诉前退还原告，故 提供的购房合同、购房款收据复印件无异议；认为原告提供的兄弟间协议系复印件，不予质证。 本院认证认为，购房合同、购房款收据的真实性得到了原告的确认，且来源合法，内容 ...

： 1、上海市房地产登记册，证明被告李a为系争房屋权利人； 2、购房收据，证明购房时由被告李a出资； 3、面积表、契税完税证，亦证明是由李a出资。 安置协议上的安置人员应与宅基地使用权人相一致，人均享受36平方米。关于两份动迁协议，内容一致，虹桥房地产公司是拆迁人，闵行市政建设总公司是拆迁实施单位，其 ...

月开始，贷款由两被告归还。两被告未签署过确认书，房屋的产权登记在两被告名下是父母的一种赠与行为。综上，要求驳回原告的诉请。 第三人胡a辩称：第三人 除外。”本案系争房屋的产权登记在两被告名下，两被告为系争房屋经合法登记的产权人。原告的购房出资应属其与第三人的夫妻共同财产，原告以两被告名义购房，并将房屋 ...

人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十一条关于“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与”的规定，该款为李某某对 出具的借条，内容为：“今借李某某(母亲)肆万伍仟元整(x元)，用于购房。借款人郑某”落款日期为“2003年3月6日”，其中“2003”年的“3”系“6 ...

程序。黄某乙系长沙优立公司的股东，根据生效判决确认的长沙优立公司股东虚假出资的事实，黄某乙应对判决确定的公司债务（略）.21元承担连带清偿责任。杨 、十某的真实性无法考证，对关联性有异议。第三组证据的真实性无异议，对离婚协议的合法性、关联性有异议。第四组证据的真实性、关联性与合法性均有异议。第五组证据 ...

,065.38元、赵×亮分得155,003.48元、赵×光分得102,630.84元。根据拆迁协议的补充费用发放表，还有整体搬迁奖4万元、家用设施移装费补贴5,070元 的增扩建，除三层部分的增建有证据证明是在父母过世之后进行外，其余部分是否增扩建，以及由谁出资增扩建，均无证据可以证明。然从该地区民间 ...

存在两原告威逼利诱的情况，何况还是在法庭上做的庭外调解协议，而且正是基于被告的承诺以及当初购房时许某的出资情况，被告才同意这个方案的，被告也是经过深思熟虑的 被告反诉请求。 经审理查明，两原告系案外人许某（2008年10月病故）的父母，被告与许某原系恋爱关系，系争房屋产权人为被告。2007年6月，被告 ...

的拆迁款299,793.14元之外，另外还取得了包括系争房在内的二套房屋优惠购房额度。当时拆迁款299,793.14元中，原告分得拆迁款116,757.03元。之后， 监护人为被告周某，但之后在两被告出具的《房产证补充协议》上又确认了周某的监护人资格，鉴于原告父母均已去世，且原告与周某、周某均系兄弟 ...