原审判决认为：我国依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案讼争的土地，经 一直未能配合上诉人办理有关某地使用权更正登记，为保护自身权益，上诉人向一审法院提出了确权之诉，依据物权确认的实践，公信原则只能适用于对善意第 ...
//www.110.com/panli/panli_56562.html-了解详情
原审判决认为：我国依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案讼争的土地，经 一直未能配合上诉人办理有关某地使用权更正登记，为保护自身权益，上诉人向一审法院提出了确权之诉，依据物权确认的实践，公信原则只能适用于对善意第 ...
//www.110.com/panli/panli_56380.html-了解详情
原审判决认为：我国依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案讼争的土地，经 一直未能配合上诉人办理有关某地使用权更正登记，为保护自身权益，上诉人向一审法院提出了确权之诉，依据物权确认的实践，公信原则只能适用于对善意第 ...
//www.110.com/panli/panli_56379.html-了解详情
原审判决认为：我国依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案讼争的土地，经 一直未能配合上诉人办理有关某地使用权更正登记，为保护自身权益，上诉人向一审法院提出了确权之诉，依据物权确认的实践，公信原则只能适用于对善意第 ...
//www.110.com/panli/panli_56376.html-了解详情
原审判决认为：我国依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案讼争的土地，经 一直未能配合上诉人办理有关某地使用权更正登记，为保护自身权益，上诉人向一审法院提出了确权之诉，依据物权确认的实践，公信原则只能适用于对善意第 ...
//www.110.com/panli/panli_56350.html-了解详情
原审判决认为：我国依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案讼争的土地，经 一直未能配合上诉人办理有关某地使用权更正登记，为保护自身权益，上诉人向一审法院提出了确权之诉，依据物权确认的实践，公信原则只能适用于对善意第 ...
//www.110.com/panli/panli_56347.html-了解详情
原审判决认为：我国依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案讼争的土地，经 一直未能配合上诉人办理有关土地使用权更正登记，为保护自身权益，上诉人向一审法院提出了确权之诉，依据物权确认的实践，公信原则只能适用于对善意第 ...
//www.110.com/panli/panli_56307.html-了解详情
原审判决认为：我国依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案讼争的土地，经 一直未能配合上诉人办理有关某地使用权更正登记，为保护自身权益，上诉人向一审法院提出了确权之诉，依据物权确认的实践，公信原则只能适用于对善意第 ...
//www.110.com/panli/panli_56304.html-了解详情
原审判决认为：我国依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案讼争的土地，经 一直未能配合上诉人办理有关某地使用权更正登记，为保护自身权益，上诉人向一审法院提出了确权之诉，依据物权确认的实践，公信原则只能适用于对善意第 ...
//www.110.com/panli/panli_56300.html-了解详情
市场价格进行赔偿，上诉人要求的赔偿价格是错误。而且上诉人作为房子的产权人有义务保护自己的房子，不可能在房子1988年拆除后1997年才提出要求。所以上诉人是 了相关法律规定，其对此应负赔偿责任。上诉人对房屋主张权利，属于物权范畴，而对物权的保护不适用诉讼时效的规定，故原审法院关于诉讼时效的观点是错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_48419.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务