，并在改制后更名为南宁市海源水产有限责任公司。但在双方分离后，未及时对有关房产进行权属划分。2005年间，南宁地区水产公司开展房改工作，经向南宁市X区水产公司将 。陈某该主张于法无据，本院不予支持。 二、关于上诉人陈某居住使某本案诉争房屋是否构成侵权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定， ...

二审认为，该案争议的焦点是王某与刘某之间房屋买卖协议是否有效的问题。2000年3月28日王某与杨某甲达成了离婚协议，协议约定将北屋4间，厢房1间归杨某 完毕，双方的房屋买卖协议为有效协议。王某擅自出卖杨某甲的房产，对杨某甲构成了侵权。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第二款之规定，杨某甲有向王某 ...

平方米房屋，不属于父母遗留的58.31平方米房产这一物的延续，也不属于父母遗留的58.31平方米房产的添附。因此，原审判决关于新建的157.32平方米房屋中还 原判决第一项内容适用法律明显错误，《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》依法有效。（一）依据物权法的第三十条之规定，李某安、徐爱荣死亡时留下的遗产 ...

关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一 公司仍是诉争房产的所有人；同时，张某丙未支付全部价款，且亦未举出确实充分的证据证明实际占有了上述房产，故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行 ...

关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一 公司仍是诉争房产的所有人；同时，张某丙未支付全部价款，且亦未举出确实充分的证据证明实际占有了上述房产，故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行 ...

某支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《 公司仍是诉争房产的所有人；同时，席某未支付全部价款，且亦未举出确实充分的证据证明实际占有了上述房产，故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中 ...

某支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《 公司仍是诉争房产的所有人；同时，沙某未支付全部价款，且亦未举出确实充分的证据证明实际占有了上述房产，故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中 ...

关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一 公司仍是诉争房产的所有人；同时，毛某未支付全部价款，且亦未举出确实充分的证据证明实际占有了上述房产，故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中 ...

丙方提供阶段性连带责任保证。保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料 如当时的法律法规认为无效，而物权法认为有效的，应适用物权法的规定。 一、关于借款和担保的效力 ㈠主合同效力 中国建设银行南宁市朝阳支行与被告黄某、中房集团所 ...

并未向公安机关报案。现被告吕某丁主张，原被告并未共同出资购房，并不存在房产共有的问题，原被告由此发生纠纷，五原告诉至法院。 另查明，五原告起诉本案争议的 二O一一年十一月一日 书记员陈剑光 附本案法律依据： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经 ...