鉴定结论：检验报告等证据证明。被告人王某某的行为已触犯刑律，应当以生产、销售伪劣产品罪，追究其刑事责任，请依法惩处。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实 能够相互吻合，相互印证，足以认定案件事实。 本院认为：被告人王某某伙同他人在产品中掺杂，掺假，以不合格产品冒充合格产品，生产销售金额超过二十万元，其 ...

汉族，大专文化，农民，住（略）。2008年6月28日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押 阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项 ...

年X月X日出生。 原审被告人黄某丁，男，X年X月X日出生。 原判认定：2010年下半年至2011年上半年，被告人黄某丙、应某夫妇从生产假烟的被告人 材料、抓获经过、扣押物品清单等证据予以证实。 据此，原审以被告人李某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15万元；被告人黄某丙犯销售 ...

人民检察院以许魏某乙刑诉〔2010〕X号起诉书指控被告人魏某乙犯生产、销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市X区人民 材料及已发生法律效力的郑州市中级人民法院（2010）郑刑一初字第X号刑事判决书认定，该案的涉案金额应为x元。被告人魏某乙在共同犯罪中起次要作用，系 ...

依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：自2006年10月份起，被告人何某甲组织何某、何某乙、时某等 提取证明，鉴定表及价格证明等。 原判根据上述事实和证据，认定被告人何某甲的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，同时某虑何某甲在共同犯罪中起主要作用，系 ...

人民检察院以豫汴鼓检刑诉（2010）第X号起诉书指控被告人单某某犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院于2010年9月30日作出（2010）鼓刑 某某对起诉书指控其犯有生产、销售伪劣产品罪名无异议，对指控的事实有异议，认为数额没有这么大。 辩护人的辩护意见是：李××的帐单某能认定为是单某某的销售 ...

量刑过重的上诉理由及二上诉人的辩护人所提一审判决罪名适用不当，应认定二人犯销售伪劣产品罪（未遂），根据相关司法解释，一审法院对二被告人量刑过重，未体现减轻 产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚”，该解释系针对是否构成犯罪，而不是针对 ...

北京中润腾达商贸有限公司的资质及印章，将此批螺纹钢筋冒充首钢总公司生产的合格产品，销售给北京城建五建设工程有限公司奥体中心体育馆改造工程项目经理部，用于奥运场馆 没有参与此事，原判量刑过重。 刘某某的辩护人的辩护意见为:一审判决认定刘某某犯销售伪劣产品罪的事实不清，证据不足；判决刘某某犯销毁会计帐簿罪 ...

犯罪过程中，被告人陈某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立，关于被告人陈某在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院 ： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据 ...

证据证明，足以认定。 本院认为，被告人丁某违反国家产品质量监督管理法规，以不合格产品冒充合格产品，且销售金额在5万元以上，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉 的事实清楚、证据确实、充分，依法应当追究刑事责任。辩护人关于被告人有自首情节和销售数额与实际有出入，指控事实不清的辩护意见，经查，与事实不符，本院 ...