了中国人民银行的规定，该项约定无效。繁星公司应偿还南阳开发区农行借款本金250万元及按中国人民银行规定支付期内利息和逾期利息，已付利息予以扣除。由于主合同 中华人民共和国合同法》第五十二条第一、三、五项的规定，应确认合同无效，且合同无效的过错在南阳开发区农行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国 ...

等人刑事犯罪的处理与河南证券公司诉中国光大银行的经济纠纷案件不属同一法律关系，河南证券公司对具有过错、应承担民事责任的单位提起民事诉讼，符合法律规定。二、双方对本案中 已明确认定，正因如此，河南证券公司从未怀疑过合同、协议上的公章是私刻的，由于陈献德以自已的身份为任成建骗取资金亲自出面洽淡，并给任成建 ...

的名字是否一致即可；同时，由于活期储蓄存款是通存通兑，原告开户和存款系在不同省份的不同网点完成，根据当时的客观条件和人民银行的规定，被告在取款人持卡 鹭江工行在办理存款支付业务时，已按照中国人民银行的规定进行操作，履行审核义务，两被告的行为均无过错。原告刘某某未能妥善保管灵通卡及其密码等重要交易资料 ...

冻结措施的情况下，其无权冻结。4、因银河证券营业部的过错，无法处置国债清偿银行承兑汇票款而增加的利息不应由振豫公司承担，诉讼费和律师代理费因没有具体规定 。(4)振豫公司如未能按时交纳保证金，按未交纳部分的日万分之五支某违某．(5)由于某豫公司未按银行承兑保证金协议足额交付保证金或其它原因导致原华信 ...

我公司的款，办理个人银行汇票是我公司的业务需要。尹某是代表我公司到广西灵山县购买化肥，是职务行为。现在由于两被告的过错，尤其是灵山建行未能认真 不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长徐金荣 审判员谢芳林 审判员陈言 ...

远县人，教师，住（略）。 委托代理人邓某，中共永州市委党校教师。 被告中国农业银行永州市X区支行。 代表人李某，该支行行长。 委托代理人张某，该支行副行长。 委托 划走，随后又被他人盗取而占为己有，给原告造成了损害，其行为有明显的过错，应承担民事赔偿责任；而被告泰阳证券永州部在与客户周某没有签订《银证 ...

份；3、贺州市公安局调取证据清单一份。证明被告存在过错，对其ATM机保护不到位，导致客户信用卡的信息和密码被第三人安装读卡器获取。 被告辩称：被告 保证客户存款安全是银行的基本义务，银行有责任改善ATM机功能上的缺陷，遏制和消除盗用储蓄卡信息和密码伪造银行卡窃取储户存款的犯罪活动。由于被告的交易系统和 ...

贷款直接进行审某”以及不办理《抵押贷款合同》公某、不面签借款借据等一系列自身的过错，才导致其资金被其工作人员监守自盗，从而造成损失。3、在地王某行 从广东省高级人民法院（2005）粤高法刑二复字第X号刑事裁定书生效之日起计算。由于原告起诉某本系列案被告不是涉案刑事裁判文书所列同一刑事被告，且原告的诉某 ...

袁某某贷款是受方柏年委托，在贷款过程中的一些问题也都和方柏年商量了，银行的工作人员也到方柏年的家里看过，也就是说方柏年全程参与了贷款的 撤销该项判决的抗诉意见不能成立。 至于农行株洲分行的贷款损失责任承担问题，应根据各方当事人的过错程度，各自承担相应的赔偿责任。但该问题不属于本案审理范围，当事人应另行 ...

，任该社理事长。 委托代理人赵某某、孙某某，联社职工。 原告张某甲诉被告郑州银行股份有限公司北环路支行、第三人商水县X村信用合作联社借记卡纠纷一案,本院于2011年 不应承担责任。] 第三人辩称，原告泄漏了银行卡信息，造成存款被人取走，原告的过错应自己承担，本案第三人不存在过错，第三人是有监控信息的， ...