法律规定，申请人应承担担保责任。 深圳中院于1997年12月22日对合资公司破产还债案作出（1996）深中法经三字第××号终审裁定：“1．准予债权人会议 、招商银行××支行及深圳发展银行××支行均向清算组申报了债权并为清算组所认定，最终该3家银行从合资公司破产还债中获偿的金额如下：中国银行××支行获 ...
//www.110.com/panli/panli_87549.html-了解详情
法律规定，申请人应承担担保责任。 深圳中院于1997年12月22日对合资公司破产还债案作出（1996）深中法经三字第××号终审裁定：“1．准予债权人会议 、招商银行××支行及深圳发展银行××支行均向清算组申报了债权并为清算组所认定，最终该3家银行从合资公司破产还债中获偿的金额如下：中国银行××支行获 ...
//www.110.com/panli/panli_63086.html-了解详情
日上午九时在南宁市中级人民法院第X号庭召开第二次债权人会议，通过最终的破产财产分配方案。20l0年2月10日被上诉人即顺利领取了(2002)南市民初字第X 会事财字(2004)第X号《广西信托投资公司破产清算报告》及广西信托投资公司破产还债清算组《破产债权申报情况表》，计息截止日期为2004年8月12 ...
//www.110.com/panli/panli_47426621.html-了解详情
）郑民三破字第X号裁定书，裁定：宣告飞马集团破产还债。工行金水支行依法申报了债权并经确认债权有效。2005年7月19日，中国工商银行河南省分行将 某村委会明知亨达集团负有连带保证义务却注销该公司,其行为致使长城资产公司的合法债权无法得以清偿,为此，宋某村委会对其行为应承担相应的法律责任，应偿还长城资产 ...
//www.110.com/panli/panli_9073665.html-了解详情
原审法院认为，中国工商银行湖南省分行与长沙办事处于2005年7月20日签订《债权转让协议》，将航运公司所欠鼎城工行贷款本金538.2万元（截至2005年 成立。至于长城公司取得的对航运公司的债权，现航运公司已被常德市鼎城区人民法院宣告破产清算，其可依法申报债权。 综上所述，上诉人长沙办事处上诉理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_225059.html-了解详情
供销社变更为被告棉麻公司。现借款人牛庄油棉厂已于2003年12月10日破产终结。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告棉麻公司偿还借款250.56万元 ，本院不予采信。在保证期间内，主债务人牛庄油棉厂破产，原告作为债权人申报了债权，债权清偿为零。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_35068.html-了解详情
总经理。 委托代理人伍某某，男，湖南省包装总公司法律事务室干部。 被告湖南省裕达实业公司破产清算组。 委托代理人张德林，湖南金洲律师事务所律师。 原告张某、朱某 除劳动工资外对裕达公司的债务诉讼请求；两原告的债权依规定应向受理裕达公司破产案件的法院申报。2.请求确认两原告在深圳金深陶瓷装饰材料有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_14497.html-了解详情
复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，北生药业经破产重整已清偿大部分债务，但北生药业至今尚欠北海交行2600多万元没有清偿。异议 了全部债权，排除了债务人的保证人以其对债务人的将来求偿权申报债权，保证人海玉公司不再承担保证责任，本案不能适用重整计划第八条第（八）项第三 ...
//www.110.com/panli/panli_37437279.html-了解详情
。 经审查查明，2009年6月，绍兴市中级人民法院裁定受理三被告等六家公司破产重整申请。2009年12月，绍兴市中级人民法院裁定批准了三被告等六家公司的 清偿完毕。被告上海金源国际经贸发展有限公司向三被告等六家公司的破产管理人申报了债权，但至今尚未确认。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_23558779.html-了解详情
南干道支行)向新乡县人民法院申报了债权。2003年6月16日新乡县国有企业改革工作领导小组对新星药业公司的破产问题确定“同意将破产企业整体拍卖，谁购买 城市信用社(现并入新乡市商业银行)贷款两单共x元及利息问题，因新星药业公司破产清算，按新乡县人民政府会议纪要有关条款，由恒久远药业公司承担。2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_9338717.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务