判决，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人南车时代公司答辩称，1、原审对双方举证责任的分担以及案件事实的认定符合法律规定，被上诉人提供的2008年6月26日对 原审举证期限内不可能针对该事实提交相关证据或申请延期举证，故被上诉人在二审中提交的证据材料1和2均属新证据。经审查，证据材料1和2均由案 ...

的《房屋买卖协议书》无效，并确认原告享有同等条件下优先购买租赁门面的权利。在举证期限内，原告向本院提供了以下证据以证实自己的事实主张：1、2004年7 可以作为认定案件事实的依据；对被告隆某甲提供的证人证言，原告提出被告申请延期举证不符合法律规定，但同时对被告提供的上述证据发表质证意见，认为证据的内容 ...

支付借款。 两被告共同辩称，我方并未收到该笔借款。原告提供的证据客户通知书已经超过举证期限，且证据的形式不合法，客户通知书是在香港形成的，没有经过公证认证。即使 在庭前交换证据阶段未提交该证据，但其已向法庭申请延期举证并获准许，故该证据的提出并未超过举证期限。而且，原告已提交该证据的原件，其未办理相关 ...

，被告拟举某火灾事故报告因印度西南部发生大面积水灾导致不能及时公证认证，曾向本院申请延期举某。本院认为，尽管被告申请延期举某理由正当，本院应予准许，但鉴于本案的原告已经确认货物因火灾而灭失的事实，而且我国海商法对于承运人因火灾造成货物灭失或损坏是可以免除举某责任的，所以该 ...

2004年6月7日，国家知识产权局因深圳市联胜投资有限公司2004年4月22日申请，出具了1份《实用新型专利检索报告》，初步认为“符合专利法新颖性和创造性的规定 播放机，被告一主体资格不适格；2、原告专利在申请日前已公开，被告一已书面申请延期举证，但未写明延期举证的理由。 被告二、三答辩的主要观点：是 ...

表示已履行合同部分的加工费用全部结清。 新丰公司为证明其上诉主张，除在一审举证外，向本院提交了两个证明。苏州市吴某化纤厂、苏州市相城区江南化纤集团有限公司各 ，并向本院提交了两份经办人为杨伟民出具的证明予以证实。本院在开庭时，新丰公司申请延期举证，通知证人杨伟民出庭作证，经本院准许某，在延期举证期限 ...

。期间，被告于2004年4月16日以案涉工程的结算未达成一致意见为由申请延期举证；原告于2005年9月30日以案涉工程造价评估遇特殊情况无法及时作出报告 （略）。60元。 因原、被告对上述事实予以确认，故对原、被告的举证、质证和认证过程，本院不再赘述。 本院认为，原告与被告签订《银海花园建筑安装工程 ...

某某多次讨要无果，故原告王某某诉讼至法院，要求解决。 诉讼中，被告米某某申请延期举证，但直至其延期举证期限届满，被告米某某并未向本院提交任何证据证明房屋存在装修质量问题，被告米某某也未申请对装修工程存在质量问题进行司法鉴定。 上述事实，有原告陈述，《劳务承包协议书》、欠条等证据 ...

显然没有事实及法律依据。3、东邦亚海公司在未提出延期举证申请的情况下，该仲裁委员会对超出举证期限37天、且仲裁庭对该证据在未质某的情况下， 开庭质某的情况下，就作出仲裁裁决书，仲裁程序违法为由，向吉林省长春市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。吉林省长春市中级人民法院经审理，于2011年10月31日作出（ ...