也未支付任何救助报酬。为保证申请人的合法利益免受不必要的损失，申请人提出仲裁申请，请求裁决两被申请人向申请人支付救助报酬合计人民币x元，并承担申请人 的救助指挥组立即投入工作，按照救助指挥程序精心指挥救助作业，命令正在荣城站执行一级待命的“烟救14”轮立即出航。救助拖轮“烟救14”轮从申请人在××救助 ...

合作公司的亏损，场地使用费、水电费等均不受合作公司亏损的影响。 6．凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果 对被申请人催收，均无结果，为此，特申请仲裁。 1999年5月13日，仲裁庭依据仲裁规则第57条的规定作出中间裁决： 委托在××市注册的一家会计师事务所对被 ...

通过协商解决，如果协商不能解决，应提交中国对外经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据该会仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。仲裁 将日方货款中的美金40万元堂而皇之地由被申请人划入合资公司作为其投资，给申请人和有关行政部门造成申请人违约而被申请人履约的假象，并伙同会计师出具虚假验资 ...

委员会深圳办事处（现名为中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会——仲裁庭注）进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方都有约束力。（第37条） 合营合同和补充 年5月17日××市人民政府颁发的“中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书”上注明投资者为申请人和被申请人。双方于合营合同及补充合同中出资方式一项均规定：被 ...

指定的首席仲裁员×××于2001年3月5日重新组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人提交的书面材料，并于2001年4月11日在北京开庭审理本案 返还。 综上所述，被申请人应向申请人支付尚欠货款9815．32美元，支付计算到仲裁裁决作出之日的逾期付款的利息。被申请人的反请求与事实不符，于法 ...

8225元，申请人已如数缴齐。 双方的争议要点如下： (一)关于违约责任的问题 申请人称：本案中构成违约的一方是被申请人，在于其没有按照合同约定按期派船 一样，申请人对供货人的赔偿责任也是不可推卸的。双方协议的赔偿条款强调无论仲裁裁决结果如何，申请人都须全额赔偿供货人损失。但申请人的赔偿责任是被申请人 ...

负责的，货到××市后，申请人并未提出木箱损坏或任何质量异议。此后，申请人为履行其与××电器厂于1995年11月30日签订的“工矿产品购销合同”，将 程序进行仲裁，该仲裁裁决为终局裁决，对双方都有法律效力。 仲裁庭认定，上述××—（略）／A售货合约和“××机械有限公司合同”均为双方当事人为执行××—（略 ...

板、CPU板三块板及英文版电气图说明书。 (五)仲裁庭仔细分析了申请人提出的仲裁请求，认为申请人要求退货并返还货款及索赔实际上就是要求解除合同并主张损害赔偿 进行修复，恢复设备正常功能，并协助申请人对设备进行最终验收。 (七)被申请人为执行中间裁决，委派两位工程师H先生、I先生从1998年4月28日至 ...

协商解决。如协商未能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会按该会的仲裁规则进行仲裁，其仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。 （九）本 ，所以，被申请人认为实际起祖时间应为1995年11月。 2．关于场地面积 申请人称： 根据权威测量部门重庆市××区房地产权产籍管理所的丈量结果，被申请人租用的平 ...

合作公司的亏损，场地使用费、水电费等均不受合作公司亏损的影响。 6．凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果 对被申请人催收，均无结果，为此，特申请仲裁。 1999年5月13日，仲裁庭依据仲裁规则第57条的规定作出中间裁决： 委托在××市注册的一家会计师事务所对被 ...