、太阳能电池、诱杀昆虫电力装置”等商品上提出注册申请，于2003年3月14日初步审定公告。 2007年，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局 人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会和第三人杜某彬可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元 ...

建设铜铝型材有限公司(前身为南海市小塘建设铝型材厂)于2002年5月20日向国家工商行政管理总局商标局提出注册申请，注册商品类别为第六类，同年6月30日许可 铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本，并预缴上诉案件受理费100元，上诉于山东省高级人民法院 ...

等商品系缝纫机用某件商品，属于缝纫工业用某械或部件。电动剪刀某商品系以电力为动力的工具，属于非手工操作的手工具。引证商标指定使用某削某等商品系 重新作出裁定。 案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日 ...

；冷冻箱；炉某；烘箱；微波炉；通风风扇；风扇；空气调节装置；吹干箱；电力煮咖啡机；空气滤清器；增湿器。经续展，商标专用期限至2017年2月20 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人陈某可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉 ...

。 委托代理人康利霞，北京市路盛律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 国际注册第（略）号“x”商标（简称申请商标）不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）的驳回决定作出的。 商标评审委员会决定认为：申请 ...

法定代表人何某甲，主任。 委托代理人何某乙。 原告张某不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2011年2月24日做出的 交纳）。 如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长佟 ...

程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国 ，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于 ...

程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国 ，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于 ...

，但是实际使用中却具有十分密切的关联性。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应当判定为类似商品。据此 国家工商行政管理总局商标评审委员会及第三人河南省佳通轮胎销售有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及相应副本，并交纳上诉案件受理费人民币 ...

博内特里塞文奥勒公司向本院提交了17份证据，17份证据均为法院判决书，用以证明引证商标在争议商标申请注册之前已经构成驰名商标。 上述事实，有第X ： 维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2010〕第X号《关于第x号“x及图”商标争议裁定书》。 案件受理费人民币一百元，由原 ...